Bonjour, je dois trouver un équivalent simple de la suite suivante : .
Comment pourrais-je faire?
J'ai déjà essayé de passer à la forme exponentielle, de changer n en 1/n pour avoir à calculer un équivalent en 0 mais rien à faire, je n'arrive à rien.
Merci d'avance à ceux qui pourraient m'aider
Fractal
PS : La solution utilise normalement des développements limités.
Bonsoir Fractal
C'est vrai que l'on peut utiliser les DL mais je propose l'utilisation du théorème des accroissements finis appliquée la fonction
sur l'intervalle [n,n+1].
Kaiser
D'accord, merci, mais le problème est que cet exercice fait partie de la leçon sur les DL et que je n'ai pas encore vu le théorème des accroissements finis.
Est-ce que vous pourriez m'expliquer comment on peut le faire avec les DL?
Merci beaucoup
Fractal
Bonjour;
Notons notre suite il est facile de voir que et vu que on peut utiliser le au sens fort de la fonction à savoir on aboutit si je ne me suis pas trompé à ~
Il me semble qu'il manque le signe - à l'équivalent obtenu par elhor_abdelali. En possant un peu plus loin, je trouve :
D'accord, merci beaucoup .
Si j'ai bien compris cela donne :
Puisque , on a et de même .
Puisque et , on en déduit que donc . De plus, .
On a donc finalement
Est-ce correct comme rédaction?
Fractal
(*)Effectivement JJa j'ai du négligé un signe devant l'équivalent simple de . Merci pour la réctification.
(*)Non Fractal,l'écriture est trés imprécise et ne donne aucune idée sur un équivalent de car n'est pas un petit de c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il faut utiliser comme je l'ai dis un au sens fort de tu écriras alors:
avant de faire la différence remarquons que ~ (facile à prouver) et donc que on obtient alors:
puis tu developpes comme ceci:
ce qui te donne:
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :