Bien j'aurais juste voulu avoir une précision sur le fonctionnement des equivalents en 0.
on sait que .
A t'on le droit de donner une justification semblable en sens inverse?
PS/
Quelqu'un pourrait réecrire la formule que j'ai tenté de transcire en LaTeX et me donner le cde (je débuté )
Merci - Jéjé
salut,
pour moi, t^3+t^4/2+o(t^4) est équivalent à t^3.
Pour avoir des espaces en Latex, il faut mettre \textrm avant de taper ton texte
Salut normalement le signe équivalent s'écrit
\simeq
Au voisinage de l'infini ta formule est bien équivalente a d'autant que
Parcontre au voisinage de 0,
t'as formule est équivalente à
je ne sais pas tro pce que tu veux en fait.
slt
comme ceci ca convient ?
(tape ceci : "3$\rm t^3+t^4/2+o(t^4)^' \Longleftrightarrow_{t\to\infty} t^4/2")
+
super Jord c exactement ce ke je voulais sinon les doubles vague je crois ke c approximation et la barre des équivalents c'est pour u raisonnement je croi.
j'avais pas vu que j'avais mis simeq au lieu de sim, trop l'habitude de taper des textes ou il y a des isomorphismes.
En quelle circonstance utilise tu ce signe d'approximation lorsque tu parles d'isomorphismes titimarion ? Est-ce lorsque tu emploies la fameuse expression "à un isomorphisme prés " ? Ex ?
jord
En fait un isomorphisme est une application bijective qui est en plus soit un morphisme de corps ou d'anneau ou de groupe.
Dans l'exemple que tu as donné on a plus précisement un isomorphisme de -espace vectoriel.
Dans le cas d'un espace vectoriel , c'est une application linéaire bijective n'est-ce pas ? (j'ai bien appris mon cours ! )
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi tu emploies cette notation
C'est une notation standard pour les relations d'équivalences, avec également celle ci ~
Faut pas chercher plus loin.
Comme le dis otto c'est une notation courante, pour ne pas a avoir a mettre "sont isomorphes", on utilises ce sigle.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :