Bonsoir,
Soit
J'ai deux normes sur cet espace et une autre définie comme ceci
On considère
J'ai montré que est un ouvert pour ,
***************************************************************************************
J'ai montré que A n'est pas un ouvert pour , voici ma première question :
Pour un donné de A, j'ai montré que toute boules ouverte centrée sur cet élément, on trouve une fonction dans la boule mais pas dans A ceci par construction. Y-a-t'il plus simple que de construire une fonction. (j'optimise pour l'examen)
**********************************************************************************
La seconde question :
On considère
Je dois montrer que c'est un fermé pour
Il me viens à l'idée (en écrivant ce message) de prendre avec
L'union deux deux ouverts est un ouvert et on a
Pouvez-vous valider?
Merci pour vos réponse car je n'ai pas les solutions de ces exercices (tirés du net)
Bonjour mousse.
Pour ta première question, je pense que tu ne peux pas te dispenser de construction, car la construction est précisément ce qui donne un contre-exemple pour la non équivalence des deux normes.
Mais tu peux toujours montrer que toute boule de E muni de la norme L1 n'est jamais bornée dans E muni de la norme infini.
Et pour ça, tu peux la jouer façon espace affine : il n'est pas compliqué de construire simplement autour de la fonction nulle une suite de fonction qui tend vers 0 dans (E,L1) et qui tend vers l'infini dans (E,inf).
Du coup, une fonction étant donné dans E, tu considère la suite et considérer dans E muni des deux normes.
Merci jsvdb, merci pour cette réponse mais je ne vais pas me risquer vers quelque chose de nouveau à trois jours des examens, par contre merci d'avoir confirmer que la construction d'une fonction n'est pas une option. J'aurais certainement d'autres questions (j'ai une planche de 80 exercices sans correction que je vais essayer de faire avant lundi)
merci
Bah, ce que j'ai fait est une construction archi-simple.
Sinon, pour la question B, je vois pas comment on peut faire plus simple.
On peut prendre une suite (fn) telle que fn(xn)=0 qui converge vers f puis utiliser la compacité de [0,1] !
Pour B : Tu prends
.. f E :=C([0 , 1] , ) adhérente à B
..une suite n fn B telle que ||f - fn|| 0
.. une suite u : [0 , 1] telle que fn(un) = 0 pour tout n .
Il s'agit de montrer que f s'annule .
Ca y est ? Ca a fait tilt ?
A la relecture de " " je m'aperçois que ça peut ne pas avoir de sens .
____________
Pour montrer que A est ouvert on montre que si f A alors r = Inf(f) est un réel > 0 et A contient la boule BF(f , r/2) .
_____________
Pour montrer que B est fermé .
On prend f .
Il existe donc (après "extraction ")
. .une suite n fn B
..une suite v : [0 , 1] convergente vers un réel c de [0 , 1]
vérifiant :
...||f - fn|| 0
... fn(vn) = 0 pour tout n .
Pour montrer que f(c) = 0 on utilise le fait que pour tout n on a :
|f(vn)| = |f(vn) - fn(vn)| || f - fn|| et donc aussi : |f(c)| 0 .
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :