Bonjour,

C'est pas -[abs(valeur négative) - abs(valeur positive)]/100 ?

Amicalement,

Soit A la valeur de départ et B la valeur d'arrivée.

% d'évolution = 100.(B-A)/A
-----
Sauf distraction.  

Bonjour,

Merci pour vos réponses. Il y a quand même quelques choses que je ne comprends pas ...

Prenons l'exemple suivant :
VD -> -3
VA -> 7

Si je prends la formule de jmix90
-(3-7)/100 = 4/100
Je pense qu'il y a un bug ... ou j'ai pas tout compris ... ce qui est bien possible lol

Si je prends la formule de J-P, bien connue
((7+3)/-3)x100 = (10/-3)x100 = -333.33
Cela ma parait un peu étonnant comme résultat quand on sait que de 1 à 7, il y a 600 % d'augmentation.

Quelqu'un peut m'aider ???

Merci. @ plus.

(1) C'est bien sûr la formule de JP qui est la bonne.
Mais tu as oublié le "%"
évolution = -333 %

(2) Tu dis que ça semble étonnant.
Pas tant que ça.
Tu considères une entreprise.
En 2004, ces pertes sont de 3 millions d'euros.
En 2005, l'entreprise connait un bénéfice de 6 millions d'euros.
% d'évolution du bénéfice : (6--3)/-3=9/-3=-300%
Cela a un sens (même faible !) : la perte de 2004 a bien diminué de 300 % : une première diminution de 100 % pour ramener la perte de -3 à 0, puis 200 % pour passer de 0 à +6

Nicolas

Encore désolé pour cet erreur, je fais que des gaffes en ce moment.

Bonjour Nicolas et merci pour ta réponse,

J'insiste mais je trouve quand même quelque chose de bizarre.
Prenons ton exemple :

De 0 à 6, tu trouves 200 % d'augmentation ... Entre 1 et 6, il y a déjà 500 % d'augmentation ... Alors entre 0 et 6 !

D'autre part, il me semble que pour prendre en compte deux évolutions successives, il faut passer par les coeff multiplicateurs : on ne peut pas additionner les %.
54 : augmentation de 18 % puis 33% : 54 x 1.5694 = 84.75 et non 54 x 1.51 (18+33)
Encore une fois, je peux me tromper ...

Je ne vais pas y arriver ... pff

@ plus.

"De 0 à 6, tu trouves 200 % d'augmentation"
En fait, je trouve 200 % de baisse, en partant de -3

Ecoute, c'est vrai que c'est dur à visualiser.
Mais la formule est bonne.
C'est "spécial" parce que des valeurs négatives interviennent, ce qui est rarement le cas.

Nicolas

Attention jesaispas, tu patauges dans la semoule.

1 % représente (1/100) de la quantité qu'on avait au départ.
C'est ce dernier morceau de phrase que tu ne saisis pas bien.

Si la quantité de départ est -3, alors 1% représente 0,03
et donc pour passer de -3 à +6 cela représente une différence de (6 -(-3)) = +9
Ce qui équivaut à 9/(0,03) = 300 % d'évolution.

Mais si tu modifies la quantité de départ, ce que représente 1 % est aussi modifié.
Si la quantité de départ est 1, alors 1% représente 0,01 (et plus 0,03 comme ici avant)
et donc pour passer de 1 à +6 cela représente une différence de (6 - 1) = +5
Ce qui équivaut à 5/(0,01) = 500 % d'évolution.

MAIS ATTENTION:
le % d'évolution ne représente pas la même QUANTITE dans les 2 cas.
-----
OK ?

Merci beaucoup J-P,

J'étais parti sur la base que si l'écart absolu était plus important, alors le pourcentage devait l'être ... ;o(
Je pense avoir compris maintenant.

Merci à tous pour vos interventions.

@ bientôt.