les deux exercices suivants je les deja travailler et je vous savoir est qu'ils sont just ou non:
1- si A et B sont des sous ensembles disjoints du plan, et si A et compact et si B est fermé, ile existe k>0 tel que la valeur absolue de (a-b)>=k pour tout a element de A et b element de B. démontrer ceci pour un espace metrique quelconque, et non pour le sel plan
**********
*** message déplacé ***
Re mikiya
Pour le deuxième exercice, il faut créer un nouveau topic.
Sinon, je n'ai pas très bien compris quand tu dis :
pour le premier exercice
je considere un A compact et un B fermé d'un espace metrique (E,d)
A est compact implique que A est fermé implique que E-A est ouvert implique qu'il existe un k>0 tel que D(x,k){disque ouvert} inclue dans E-A, pour tout x element du E-A
c'est a dire pour tout y element du D(x.k) d(x,y)<k implique yelement de E-A
et comme A et B sont disjoint alors B inclue dans E-A
ce qui implique qu si y=belement de B alors d(x,b)<k implique aussi que
d(b,x)<k
et si x=a element de A d(b,a)>=k
pour le deuxieme j'aurrai cree un autre topic
le raisonnement me parait faux :
le k n'est pas le même pour tout le monde.
De plus, tu n'utilises pas la compacité de A (le résultat serait faux si on n'avait que deux fermés).
Kaiser
oui, mas ça ne suffit pas : loin de là.
Il fait essayer de raisonner de manière différente afin d'utiliser la compacité au maximum.
Kaiser
voici une indication :
considère la fonction f définie sur le compact A à valeurs dans par (la distance de x à B).
Que peux-tu dire de cette fonction f ?
Kaiser
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :