J'éprouve bcp de mal à faire cette exercice sur els fonctions.S i qqun pouvait me donner quelques tuyau me permettant d'avancer l'exercice, j'en serai très heureux car pr le moment, je ne suis parvenu à rien.
Soit I=[a,b] un intervalle de R avec a < b et k un réel tel que 0<k<1
Soit f une fonction définie sur I à valeurs dans R telle que I soit stable par f et que f soit k-contractante sur I, c'est-à-dire:
f(I) inclus dans I Et quels que soient (x,y) appartenant à I² valeur absolue de (f(x)-f(y)) < ou égal à k * valeur absolue de (x-y)
1.a)Montrer que si l'équation x=f(x) admet une racine dans I , cette racine est unique.
b) Montrer que f est continue sur I
c)Montrer que l'équation x=f(x) admet uen racine alpha dans I
2)Pour Xo fixé dans I, on considère la suite (Xn) n appartenant à N définie par Xoet Xn=f(X(n-1))
pour n > 0
Montrer que quel que soit n appartenant à N valeur absolue de (Xn-alpha)< ou égal à (k^n)* valeur absolue de (b-a). En déduire la limite de la suite (Xn).
3)Ecrire un algorithme qui permet de déterminer une valeur approchée de alpha à ypsilon près à l'aide de la suite (Xn)
je ne suis parvenu qu'à faire la question 1)b).....
1-a/
Prouvons que est unique.
Soit
D'une part
D'autre part
(car k<1)
Contradiction.
1-b/
Soit
est continue en .
Valable pour tout de I donc est continue sur I.
1-c/
Considère la fonction
g est continue sur I
car
car
Par le théorème des valeurs intermédiaires,
D'après 1-a/, existe et est unique
2-a/
Par récurrence
Tu prouves l'hérédité en écrivant :
Je te laisse rédiger la fin.
Bon courage!
merci beaucoup d'avoir consacré votre temps pour m'aider à trouver les solutions de mon exercice
oh...J'aurais une dernière petite question excusez moi.Si vous n'y répondez pas, ce n'est pas grave.
C'est dans un exercice sur les suites il ya une question qui me pose problème.
L'énoncé me dit:
Soit (Un) une suite définie par Uo appartenant à R et
U(n+1)=(2Un -1)/(Un+4) pour tout n appartenant à N
On suppose Uo>-1 et il faut montrer que la suite est bien définie alors j'avais pensé à une récurrence mais ce que je fais ne va pas, j'ai dit que la propriété était:"Un différent de -4" et j'essaie de faire ma récurrence avec cela mais je m'aperçois que ça ne va pas du tout!
Si vous pouvez me répondre, j'en serai heureuse mais je pense que vous avez suffisamment passé de temps sur mes exercices!Et je vous en remercie car vous m'avez fourni une sacrée aide!!Bonne fêtes de Noël à vous aussi
Salut mimi66
En attendant de voir ce que cela donne avec la récurrence, je te propose une autre méthode :
On peut remarquer que, pour tout n, = où f : x f(x) = .
Si tu étudies les variations de f sur ]-1 ; [, tu remarqueras que f est croissante sur cet intervalle.
Donc, pour tout x de ]-1 ; , f(x) > f(-1) = -1
Cela te permet de démontrer (sachant que > -1) que, pour tout entier naturel n, > -1
@+
Alors, pour ce qui est de la démonstration par récurrence, tu as voulu démontrer que pour tout n de , .
Mais l'énoncé nous donne comme hypothèse que et pas
C'est pour ça que j'aurais été tentée de démontrer plutôt que pour tout n de ,
J'ai quand même essayer te faire ta démonstration... mais sans succès...
Je te propose donc la mienne :
-------------------
Soit n un entier naturel quelconque.
Supposons que
Alors si, et seulement si,
c'est-à-dire si, et seulement si,
c'est-à-dire si, et seulement si,
c'est-à-dire si, et seulement si,
c'est-à-dire si, et seulement si,
Or, par hypothèse de récurrence, .
Doncet
Finalement, on a bien ,
ce qui nous permet de déduire que
---------
Ainsi, poour tout n de , si , alors .
Or, pour n = 0,
Donc, Ainsi, pour tout n de , .
@+
Emma
merci vraiment beaucoup c'est gentil!!!!je comprends bcp mieux
Pas de quoi, mimi
Ravie que tu aies compris !
@+
Emma
je me fais lourde mais je dois démontrer que la suite est convergente et déterminer sa limite
Alors d'une part j'ai fait un raisonnement qui me faisait aboutir à une limite égale à -1 or c'est pas possible puisque l,la limite doit etre strictement supérieure à -1 u alors quand on fait le tableau de variations on trouve 2 nan?
Pas de problème, mimi66 ...
D'ailleurs, tu as raison :la limite sera forcément supérieure ou égale à -1 (puisque tous les termes de la suite sont strictement supérieurs à -1)
Bon, il me semble que je trouve l = 1
Je vérifie mes calculs et je te rédige ça
A tout de suite
Bon, alors, pour tout entier naturel n, .
Donc, avec la fonction f que j'avais introduite dans mon message du 24/12/2004 à 14:00,
Supposons que la suite converge, et notons l sa limite :
Alors
--> ; donc on a également (car lorsque n tend vers , il en est de même de (n+1) )
Mais d'autre part,
--> ; donc et
Ainsi,
C'est-à-dire (puisque )
----
Ainsi, on a d'une part et d'autre part
Donc, par unicité de la limite, on a :
Il s'agit donc de résoudre cette équation...
Je te laisse faire !
(mais, je te confirme que je trouves l = -1 : la preuve :
@+
Emma
ce que je ne comprends pas c'est que comme on a dit précédemment que Un est strictement supérieur à -1 comment se fait il que la limite puisse être -1?
Merci de m'avoir répondu en tous les cas aussi précidément et rapidement!
ah non c bon g compri ms en fait, à chaque question je bute donc faudrait encore que je pose une petite question...
ils me demandent ensuite de calculer U50 quand Uo=1 alors je ne sais pas comment faire
je me suis dit qu'il fallait trouver une relation de Un en fonction de n peut être mais je n'arrive pas à la déterminer
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :