lake @ 24-02-2019 à 13:23Bonjour,
On suppose donc que
premier divise
et
et ceci sans hypothèses supplémentaires sur
.
1) On suppose
et d'après Fermat
D'où
On en déduit que
Donc
et
donc
2) Or si
est multiple de
,
Avec les hypothèses de l'énoncé, à savoir:
-
non nul multiple de 6.
-
premier divise
,
on a montré que
est de la forme
3) Avec
, on a bien
multiple non nul de 6.
Supposons
alors
divise
et
donc
divise leur différence
.
On en déduit que
On a montré que tout nombre premier qui divise
(et il en existe: la décomposition en facteurs premiers d'un nombre) est de la forme
et est plus grand que
.
Ce qui signifie que pour un nombre premier
donné, on peut toujours en trouver un qui lui est supérieur: un diviseur premier de
qui sera aussi de la forme
.
Merci beaucoup pour ce message
J'ai tout de même 2 questions :
2) Pourquoi en déduit-on que
? Est-ce parce qu'on sait que
ou
. Or, si
la divisibilité avec
est remise en cause donc
?
3) Là non plus je ne comprends pas comment on déduit que
.
Encore merci