Bonsoir a tous, j'ai besoin de vos lumieres sur cette question, ce n'est pas existenciel mais j'aurais aimé le faire ca me semble etre un classique du genre...
Soit f endomorphisme de verifiant
qqsoit
.
Montrer que :
voila voila merci a ceux qui m'aideront
Bonsoir jacko78;
il me semble qu'il manque une donnée à ton énoncé car l'endomorphisme nul de vérifie bien l'hypothèse citée.
n'as tu pas oublié que par exemple ?
Sauf erreur bien entendu
non elhor desolé je ne te met pas en doute mais je n'ai rien de plus dans l'enoncé
Donc on doit supposer que l'endomorphisme n'est pas nul.
Si on adopte cette hypothése supplémentaire je crois que l'exercice devient faisable:
(*)
car sinon on aurait pour tout que
soit alors on a:
donc
.
je ferais un second post pour la réciproque
jacko78,prends pour l'endomorphisme identique de
on a bien pour tout
mais crois tu qu'il suffit que
pour que
soit inversible ?!!!
la réciproque est fausse.
prière de bien consulter l'énoncé
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :