Bonjour a tous j'ai un dm mais une question me pose problème
f définie sur R par f(x)=6x²+3/3x²+2x+1
Résoudre par éivalence
pour l'instant je suis arrivé à 6x²+3=9x²+18x+9
Merci pour votre aide
Excusez moi j'ai mal présenté la question
f(x)=6x²+3/3x²+2x+1
Résoudre par équivalence f(x)=3
Bonjour yassin,
Pourrais tu mettre des parenthèses pour qu'on voit bien où se trouve ton dénominateur et ton numérateur.
Merci bien
A plus
Bonjour,
f(x)=3
<=>
<=>
<=>
<=>
<=>
Or 3x^2+2x+1 ne peut pas être nul (division par zéro interdite
<=>
Je te laisse finir.
En ce qui concerne la dernière équivalence je ne suis pas sûr à 100%
A plus
Salut
Clemclem , La derniére équivalence est presque juste , il faut juste préciser qu'on a le droit de faire ca pour
Mais bon ,comme ca rajouterais une équation a résoudre on peut s'en passer
Jord
Je ne comprends pas ta remarquer Jord car est forcément différent de zéro (je l'ai d'ailleurs dit)
A plus
Re clemclem
Effectivement je n'ai pas était trés clair dsl .
Je vais te donner un exemple .
Prenons :
Si l'on mettais l'équivalence comme toi cela nous donnerais :
ce qui est totalement faux puisque dans le cas ou x=1 l'équation de départ n'existe pas . c'est pour cela qu'on précise l'équivalence :
Ce n'est que chipottage mais dans un cas comme ca ou une valeur solution risquerait d'annuler le dénominateur , il faut le préciser . ou alors , plus simple , au lieu de le préciser aprés l'équivalence , on donne le domaine de résolution .
Jord
Je comprends mieux ce que tu as voulu dire et j'espère que yaccin y aura fait attention.
Merci pour la précision Jord
Bonjour "c'est rien clemclem" c'est pour la suite du dm je dois résoudre par éqivalence f(x)=0 et f(x)=3/2
pour f(x)=0 j'ai trouvé impossible et pourf(x)=3/2 j'ai trouvé 3/6 mais je ne suis absolument pas sur
Merci!
Bonjour
Je crois bien que ce soit faux . Quels équivalences as-tu fais pour arriver à ce résultat ?
Jord
Bonjour je dois résoudre pour la suite par éqivalence f(x)=0 et f(x)=3/2 la fonction était soit f(x) =6x²+3/3x²+2x+1
j'ai procédé de cette maniere
(6x²+3)/(3x²+2x+1)=0
6x²+3=0
6x²=-3
x²=-3/6 donc impossible
la suivante
(6x²+3)/(3x²+2x+1)=3/2
2*(6x²+3)/(3x²+2x+1)=3
(12x²+6)/(3x²+2x+1)=3
(12x²+6)/(3x²+2x+1)-3(3x²+2x+1)=0
(12x²+3-9x²-6x)/(3x²+2x)=0
(-6x+3/2x+1)=0
x=-3/6
Merci de votre aide
Salut
pour =
tu multiplies le numérateur par 2 et le dénominateur par 3 tu as :
2(6x2 + 3) = 3(3x2+ 2x+1)
tu n'as plus qu'à résoudre
bonjour et pour (6x²+3)/(3x²+2x+1)=0
silvouplait merci parceque la je bloque
Bonjour
Tout dabord tu dois determiner les valeurs interdites .
ensuite il suffit de savoir qu'un quotient est nul si et seulement si son numérateur est nul ..
Je te laisse terminer
Jord
bonjour Nightmare pour les valeurs interdites je n'arrive pas a me débarasser du 1
Ici le numérateur n'est pas nul donc on peut continuer je pense
Merci
Bonjour je n'arrive pas trouver les valeurs interdites et à résoudre(6x²+3)/(3x²+2x+1)=0
désolé je n' arrive pas à utiliser le latex
Merci
Re
Le numérateur ne s'annulle pas ( je ne pense pas qu'on puisse réellement le montrer à ton niveau , sauf si tu connais la forme canonique ) .
On peut donc en déduire que pour tout x décrivant :
c'est a dire :
ce qui est impossible , un carré étant toujours positif .
On en déduit :
Jord
bonjour et merci Nightmare mais dans topic précèdent j'avais dit que c'était impossible et vous m'aviez dit que ce n'était pas juste merci
Bonjour,
Le numérateur ne s'annulle pas:
somme de deux termes positifs dont l'un l'est strictement donc cette somme ne peut s'annuler.
Salut
Oui , dsl , je me suis mal fait comprendre , je disais que c'était faux pour le deuxiéme
autant pour moi
Jord
Bonjour j'ai un dm pour demain mais je bloque pourrriez vous m'aider juste pour une équation à résoudre par équivalence
Merci de votre aide parceque la je bloque
a la place des point d'interrogation ce sont des carrés désolé je n'arrive pas à les mettre
Merci
Bonjour yassin,
Après toutes ces expliquations, quels sont encore les problèmes qui persistent?
A plus
Bonjour,
Je comprends mieux maintenant.
Il n'y a aucune valeur interdite dans cette expression on peut donc résoudre par équivalence
<=>
<=>
<=>
<=>
<=>
Je te laisse finir...
A plus
Re
Mets-y un peu de bonne volonté !
On t'as dis qu'une fraction était nulle si et seulement si son numérateur était nul donc ici , si et seulement si 3(x-1)² est nul .
Je te laisses conclure
Jord
euh oui enfin une équation n'est pas nulle (attention au vocabulaire ) mais c'est bien cela que tu dois résoudre
Jord
Bonjour,
Un produit est nul si l'un des facteurs au moins est nul.
3(x-1)²=0 revient à résoudre x-1 = 0
Tu comprends?
A plus
Il suffit de te dire :
"Quel est le seul nombre qui , mit au carré , vaut 0" ...
Je pense qu'il te viendra tout de suite que ce nombre est 0 .
autrement dit , résoudre :
revient a résoudre :
Comme te l'a dis clemclem
jord
Eh bien , tu sais que 3 n'est pas nul ... donc seul (x-1)² pourra faire annuler le produit .
Donc résoudre 3(x-1)²=0 reviendra a résoudre (x-1)²=0 . Soit comme on l'a dit : x-1=0
Tu peux le voir autrement en multipliant de chaque côté par . Le 3 "disparaitra" et comme on a :
on est bien rendu a résoudre (x-1)²=0
Jord
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :