Salut
J'aurai besoin d'un coup de main pour cette question :
Soit une fonction de dans de classe et la fonction de dans définie par si et sinon
Montrer que est de classe sur
A+
Le probleme se situe sur la droite y=x.
As-tu deja montrer la differentiabilité,calculer les derivées partielles?
Il n'y a pas encore de quoi!
Pour la continuité, c'est un exo de passage à la limite classique, mais c'est peut-être inutile, puisqu'il suffit de montrer qu'il y a des dérivées partielles continues.
Je crois me souvenir que l'on utilise le théorème des accroissements finis à une variable de manière astucieuse. Si tu n'y arrives pas, je le rédigerai.
As-tu regardé l'exo que j'aimis et qui s'appelle Valeurs propres et fonctions implicites?
Je ne suis pas très sûr !
Je considère les applications partielles suivantes :
Donc
De même pour la dérivée partielle en .
Donc j'en déduis que :
Salut Camélia !
Pour ton exo, j'avais réussi la première question qui n'a pas de rapport avec le calcul diff, mais ça m'a fait une bonne révision d'algèbre.
Pour la suite, j'essaye de comprendre ce que Raymond a rédigé
Ce qui m'énerve, c'est que la plupart des exos dans les TD font l'étude en un point (0,0) d'une fonction.
J'ai rarement des exos de ce genre, et dès qu'on sort des sentiers battus, je me perds !!
Mais bon, je cherche, je cherche.
Par contre je pars pour le réveillon en famille et ne reviendrai que ce soir.
Je posterai ce que j'ai fait ce soir. De toute manière ce n'est absolument pas urgent
A+
Bonsoir à tous
fusionfroide> J'ai peut-être ce qu'il te faut.
Pour x différent de y essaie de mettre g sous forme intégrale.
Ainsi, tu pourras appliquer les théorèmes généraux concernant les intégrales à paramètre.
Kaiser
Non je ne vois pas, désolé
Par contre, ne pourrait-on pas fixé x puis reconnaître un taux d'accroissement, et inversement, fixé y et reconna^tre un autre taux d'accroissement ?
Tout ça pour dire que ça ressemble fortement à un taux d'accroissement.
En tout cas, si tu ppouvais me dire comment tu mettrais ça sous forme intégrale !
A+
Pour la continuité, ce genre de raisonnement peut marcher mais il faut tout de même se méfier lorsque l'on travaille avec plusieurs variables. En fait, pour la continuité, on peut utiliser ce que préconise Camélia un peu plus haut : le théorème des accroissements finis.
En ce qui concerne la forme intégrale, pour x différent de y, on a :
Kaiser
Comment as-tu trouvé cela ? Par tatônnement ?
En tout cas merci !
Ensuite je devrai m'en sortir, et ce sera une bonne occasion de revoir le chapitre sur l'intégration
A+ et bon réveillon
En fait, ça ne vient pas de moi.
Plus précisément, en spé, on avait eu le même exo mais dans le cas particulier où f était la fonction sinus et c'est le prof qui nous as donnés l'astuce.
Kaiser
Une dernière question si tu es toujours là
On considère fonction de dans différentiable sur un ouvert convexe de et
Que donne le théorème des accroissements finis associés à la fonction gof, définie par ??
Merci
oui, je suis toujours là !
Appelons h cette fonction, alors pour tous t et t' (appartenant à [0,1] je présume), on a l'existence de c compris entre t et t' tel que :
Or
Donc
Ai-je répondu à ta question ?
Kaiser
Cette fois, je ne mets plus Bonne année, mais je le pense quand même!
Il y a une autre méthode qui marche et qui est peut-être plus naturelle: En écrivant la formule de Taylor-Lagrange, on a
f(a+h)=f(a)+hf'(a)+(h2f"(thh))/2
où 0t[sub]h[/sub1.
Avec ça, on arrive à montrer que les dérivées partielles de g existent et sont continues au point (a,a).
Je continue l'exo !
Or, on a :
Donc
Mais la formule demandée est :
avec
D'où vient ce ? Est-ce parce qu'on travaille dans un intervalle ?
Merci
Plus rigoureusement (en plus j'avais remplacé c par a)
Don on a avec tes notations :
Donc
Voilà je crois que c'est beaucoup plus rigoureux.
OK !
Pour ton message de 15h44, la réponse est oui (d'ailleurs, on aurait )
En appliquant cette égalité, on exactement ce qui est demandé cat dans ce cas, pout t =1, f(t)=a et t'=0, f(t')=x.
Kaiser
Bonjour à tous et trés bonne année,en regardant cet exercice trés interressant,je n'ai pas bien compris comment vous avez fait pour montrer que les dérivées partielles sont continues,en particulier je n'ai pas bien compris comment on faisait avec la méthode de Camélia en écrivant la formule de Taylor-lagrange.
Merci d'avance de vos explications.
Bonjour robby3. , je viens seulement de découvrir ton post.
Or donc, pour chercher si la dérivée partielle de g par rapport à x existe, on doit chercher la limite de (g(a+h)-g(a))/h pour h tendant vers 0. On troouve
et ceci tend vers f"(a)/2 pour h tendant vers 0.
On a donc
Ensuite, on calcule la dérivée partielle par rapport à x en un point (a+h,a+k) et on cherche sa limite pour (h,k) tendant vers (0,0), on trouve la même chose, et ceci finit de prouver que la dérivée par rapport à x est continue. On fait pareil par rapport à y.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :