Bonjour,
Soit f une fonction définie par :
- Si x est rationnel, x = p / q et la fraction étant irreductible alors f(x) = 1 / q
- Si x n'est pas rationnel alors f(x) = 0
1) Soit x rationnel. Montrer qu'il existe une suite (xn) de nombre irrationnels tels que la limite de xn = x. La fonction f est elle continue en x ?
Déjà pour cette question, je bloque... une idée ?
Merci pour votre aide.
Bonjour, aspic1
L'existence de la suite (x_n) provient du fait dans tout intervalle de centre x, il y a au moins un irrationnel.
La fonction f n'est donc pas continue en x (rationnel) puisque
lim x_n = x et lim f(x_n)=0 (qui n'est pas égal à f(x))
Oui il y a un théorème qui dit que entre deux réels il y a toujours au moins un irrationnel...
Sinon lim f(x_n) = 0 = f(x) dans le cas ou x est irrationnel non ? mais c'est pas vrai pour tout les x... donc c'est pas continue en x ?
Pour la suite,
Cette fois, x n'est pas rationnel !
a) Montrer qu'il existe une suite (r_n) de rationnels tels que lim r_n = x
====> on peut donc utiliser l'argument de la question 1 ?
b) Soit, pour q entier non nul, la distance dq = min { |x - p/q|, p etant un relatif } de x à l'ensemble 1/q x Z (ensemble des relatifs). Montrer que dq > 0.
====> alors la je comprends meme pas la question !
merci
Pour la question a: on peut utiliser l'argument de la question 1
Pour la question b: R étant archimédien, il existe un unique entier k tel que
On a:
"archimédien" ? je n'ai pas vu cette notion... y'a t-il une autre méthode pour cette question ? sinon ca veut dire quoi ?
Je vais rédiger autrement.
Supposons x>0. La suite est une suite strictement croissante, de limite infinie.
Il existe donc k tel que:
Même idée si x est strictement négatif.
Ok je comprends pour l'encadrement mais j'ai du mal à faire le rapprochement avec : dq = min((k+1)/q - x, x - k/q) sachant que dans l'énoncé, on définie dq = min{|x - p/q| , p etant relatif}. Ou est le p dans ta relation, c'est ton "k" ?
merci encore pour ton aide.
ok merci.
Pour finir, soit (r_n) une suite de nombre rationnels qui tend vers x. On écrit pour tout n entier,
r_n = p_n / q_n où (p_n,q_n)€ Z x N*.
Montrer que la limite de q_n quand n tend vers plus l'infini est égal à plus l'infini.
Mon DM est pour demain si tu as le temps, répond moi ce soir sinon c'est pas grave et merci beaucoup!
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :