Bonsoir,
On définit la fonction gamma dans le plan complexe par :
Montrer que la fonction gamma est défini pour Re(z)>0
Je m'interesse à la partie réelle maintenant
Au voisinage de +oo, on a
Avec Riemann, l'intégrale (vers l'infini) converge pour 1-a > 1 soit a<0
Où est le problème ?
Merci
Skops 
Bonsoir Skops
en fait il faut que tu montres que
est continue sur
pour tout
,
sauf erreur:
et
sauf erreurs.
Salut
L'intégrale fait non ? De plus
Si tu ne le sais pas tu peux trouver une démo sur le net, j'avais déjà cherché parce que quelqu'un avait posé la question sur l'île mais plus moyens de mettre la main sur le topic ^^

Voilà le topic avec le lien, en éspérant que ça puisse t'aider ..
Autour de la fonction gamma
Re,
pour ta première question,je ne vois toujours pas ou ça "merde".
pour la 2eme question,je regarderais les deux quantités de manière séparées...
en fait,
et tu sais que
puis tu fais dans l'integrale,tu tombes sur
sauf erreurs.
pour être "propre":
le tout en ayant à l'esprit que est paire et en ayant fait le changement de variable
dans les intégrales.
d'une part,
et d'autre part:
d'ou le résultat.
En fait dans la suite, il me demande d'en déduire la valeur de gamma(1/2)
D'ailleurs, tu n'utilises pas l'intégrale de Gauss ?
Skops 
aprés quelques recherches, je pense avoir trouvé pour ta 2eme question, et ce,de manière directe ou plus ou moins, selon l'importance que l'on accorde au mot "directe"...
De manière générale:
on pose pour
et on conserve la variable
et
d'ou
on pose
on obtient que:
on pose et
et
d'ou
donc;
puis tu remplaces et on revient à
d'ou
il doit bien y avoir beaucoup plus simple, mais je ne vois pas et là,ça semble fonctionnait comme tu le veux.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :