Bonsoir, j'au une petite question ou deux sur un exo entier a vous soumettre ca doit etre faisable en mode bourrin mais pour le faire joliment il doit y avoir une astuce :
On defini un groupe d'endomorphismes d'un espace vectoriel E comme une partie non vide de l'ensemble des endomorphismes de E, stable par composition et constituant un groupe pour cette loi interne.
1) J'ai montré que si e est le neutre d'un groupe d'endomorphismes de E, alors E=Ker(e) (+) Im(e) ((+)=somme directe)
2) J'ai montré que si g est dans un groupe d'endomorphismes de neutre e, alors Ker(g)=Ker(e) et Im(g)=Im(e).
3) Je n'arrive pas a montrer que si E=Ker(g) (+) Im(g), alors g appartient a un groupe d'endomorphismes.
5) Je n'arrive pas a montrer que si 2 groupes d'endomorphismes s'intersectent alors ils ont meme neutre.
Voila voila les 2 questions que je voulais vous soumettre en esperant avoir des reponses la dessus...
Merci a tous par avance
Salut Djeffrey, salut elhor,
Tant que tu y es, Djeffrey, tu peux nous dire si tu as vu les projecteurs?
Je verrais bien une petite intervention du projecteur sur Im(g) dans la question 3...
A+
biondo
Bonjour...
Bah j'ai simplement reussi a demontrer les deux premieres assertions donc les resultats sont ecrits... J'ai simplement demontré les doubles inclusions a chaque fois, ainsi que l'intersection reduite a 0 pour la somme directe...
Biondo, effectivement je connais les projecteurs, que penses tu utiliser a ce propos?
Question 3)
Eh bien je me disais que si j'appelle p le projecteur sur Im(g), alors l'ensemble forme par l'endomorphisme p et les endomorphismes g^n, avec n superieur ou egal a 1 (g^n au sens de la composition), est un groupe.
En effet on peut montrer (a toi...) que p o g = g o p = g, la meme chose avec les g^n et avec p. p est en fait l'element neutre.
Le reste des axiomes de definition d'un groupe est trivial.
A+
biondo
est ce qu'il n'y a pas un probleme ai niveau du symetrique pour la composition ?
Pour p je suis d'accord que c'est p le symetrique, mais pour g il faut l'application reciproque donc il faut que g soit un automorphisme non?
Attention: il faut un inverse, au sens de la loi du groupe.
Ce n'est pas exactement la meme chose que d'admettre une application reciproque...
Ici il faut montrer l'existence d'une application h appartenant au groupe telle h o g = g o h = p.
Au hasard: si (e1,...er) est une base de Im(g), alors (g(e1),...,g(er)) aussi. On complete la derniere base avec des e'i. En notant h l'application qui a g(ei) associe ei (ce qu'on peut bien faire car on a deux bases de Img), et qui a e'i associe le vecteur nul, on definit une application lineaire (a verifier), qui est un genre de reciproque partielle de g (pas tres mathematique ce que je viens de dire, a eviter, c'est pour comprendre).
On verifie alors que h o g = g o h = p, que p o h = h o p = h.
Et donc j'avais ete un peu vite, il faut considerer le groupe engendre par (p, g, h) pour que ca marche.
Enfin je crois.
A+
biondo
oups... désolé pour mon message précédent.
Je voulais te doonner un exemple de groupe d'endomorphismes où le neutre n'est pas l'identité.
C'est l'ensemble des endomorphismes de associés aux matrices de la forme
, où
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :