Bonsoir à tous,
en relisant un exemple, je me rends compte que je ne l'ai pas compris et ça me frustre. Le voici (je mets jusqu'à la partie que je ne comprends pas) :
Je ne comprends pas bien la démarche. J'ai essayé de trouver à quoi correspondait ce "cf IV" et je pense que c'est la propriété :
pour une suite (x_n) implique que f continue
néanmoins faire ça prouve juste que h est continue et non sa réciproque ? Je dois manquer de sommeil, la première fois que j'ai lu cet exemple ça ne m'a pas choqué et m'a même semblé normal...
cependant, au vu de ta démonstration, je ne sais pas ce qu'est la suite x_n, et si ça ne marche qu'avec une seule suite, on ne peut rien dire...
Bonsoir Zormuche,
j'ai eu l'illumination pendant mon dîner, merci de confirmer que mon idée est la bonne. C'est vrai que j'aurais dû détailler, dans le passage de la démo x_n est une suite quelconque donc ça marche plutôt bien pour démontrer la propriété. Comme on a équivalence entre :
1) f : X -> Y est continue
2) pour toute suite dans X qui tend vers x,
la démo du livre est bonne.
Passe une bonne soirée.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :