re,
je corrige et je complète
Je parle de prolongement par continuité, mais c'est absurde, il faut dire plutôt que quand (b,c) tend vers (0,0) a tend vers et donc f(a,b,c) tend vers + infinI
idem pour les 2 autres sommets du triangle. (a,b) tendant vers (0,0) et (a,c) tendant vers 0
De plus il faut regarder la convexité des courbes aux bords, par exemple c=0 f(a,b,0)= sur le segment ouvert ]A(a,0),B(0,b)[
il s'agit bien d'une fonction convexe, idem pour les autres bords
Ensuite il faut tenir compte de la symétrie de la surface .
Il me semble que l'on peut montrer ( facilement ?) que l'existence d'un point (a,b,c) distinct de (1,1,1) pour lequel on aurait f(a,b,c)<3/2 conduirait à une contradiction avec la convexité