Bonjour,
Quelqu'un pourrait m'aider à résoudre cette integrale généralisée :
Procéder par partie me semble assez long pour cette intégrale, avez vous un autre moyen ?
Merci pour votre aide les collègues.
Salut, en trichant un peu, on peut trouver une réponse jolie mais relevant pratiquement du par-coeur : c'est à peu de choses près la dérivée de arcth :
Je ne vois pas comment le faire autrement qu'en connaissant par coeur la formule, ou en faisant des IPP si toutefois ça marche (certainement mais je ne me donnerai pas la peine d'essayer, je te laisse le plaisir)
Salut merci pour ton aide !
Je ne vois pas comment on pourrait adapter cette intégrale à la dérivée de arcth sachant qu'il y a un au numérateur dans l'intégrale.
En tout cas la réponse à trouver est de la forme (j'ai fait calculer sur dcode) :
Il ne semble pas trop avoir de lien avec arcth
as-tu :
a/ décomposer en éléments simples ?
b/ calculer l'intégrale sur l'intervalle [1, m] ?
c/ faire tendre m vers +oo?
parce que ton résultat vient immédiatement ...
PS : et heureusement qu'il y a le facteur exp (x) au numérateur !!!
vu que c'est la dérivée de e^x 1 ...
Oui merci pour l'indication et donc j'obtiens la décomposition suivante :
mais il faut procéder encore à un changement de variable ?
la décomposition en éléments simples
** image supprimée **
* modération > Image effacée. Merci d'utiliser les outils mis à ta disposition pour écrire les formules mathématiques > HouseMusic, lire Q10 [lien]*
Voici la décomposition en éléments simples :
Mais il faut encore procéder à un changement de variable ?
il manque le facteur e^x au numérateur et ensuite
Bonsoir,
Le changement de variable marche bien. Mais il y a une petite astuce à utiliser sans changement de variable.
; facile à intégrer, de même pour l'autre terme.
Bonjour
une remarque en passant : j'évite, dans des séries ou intégrales impropres, de découper les sommes, car il arrive souvent que la somme converge, mais aucun des termes de la somme ... laisser les deux morceaux de la décomposition ensemble jusqu'au calcul de limite est parfois nécessaire, alors dans le doute .... une seule intégrale qui englobe tout (en plus c'est plus vite écrit !)
Dernière petite chose et je m'éclipse : on résout un problème , une équation, on calcule une intégrale, un DL....
Si je puis me permettre un conseil, il me semble plus sage de d'abord procéder au changment de variable , et ensuite seulement décomposer 1/(u²-1) en une différence de deux fractions rationnelles très simples à primitiver sur avec R > e.
Ensuite, il ne restera plus qu'à passer à la limite .
Merci les gars pour votre aide.
Si je me base sur ce que disais carpediem :
1/ On repère l'identité remarquable au dénominateur
2/ On procède à un changement de variable :
3/ D'où
4/ On obtient l'intégrale suivante :
5/ Décomposition en éléments simples avec et
6/ On obtient : que l'on sait intégrer facilement avec
7/ Finalement l'intégrale vaut :
Voilà j'espère que ça aidera d'autres gens
le changement de variable n'est qu'une facilité d'écriture : je l'évite pour reconnaitre des formules génériques derrière des expressions ...
et il suffit de multiplier par e^x pour avoir l'intégrande
on reconnait alors u'/u dans les deux cas et par intégration on obtient le résultat donnée à 20h19 + un reste dont on montre qu'il tend vers 0 quand m tend vers +oo (manipulation algébrique immédiate de la fonction ln)
(voir plus haut ce qu'est mon m)
et effectivement en tenant compte de la remarque de lafol ... ou pas si on intègre sur l'intervalle [0, m] ...
on peut aussi utiliser la décomposition de 21h00 avec la remarque de Razes : il eest alors aisé de montrer que le reste tend vers 0 mais il faut manipuler un peu le terme principal pour arriver au résultat demandé (à cause des moins d'intégration)
après si on connait les fonctions hyperboliques et réciproques ... alors il n'y a plus de pb ...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :