Salut
Voici la bête !
Calculer
Voilà, c'est la première fois que je traite une intégrale avec une racine carrée en varaible complexe...que faut-il faire, sur quoi intégrer ?
Merci pour votre aide !
re (bientôt exam d'analyse complexe ou bien ?)
Essaie plutôt d'intégrer sur un lacet comme dans l'intégrale d'hier soir.
Kaiser
oui mais sur le tout le plan complexe : il faut prendre une détermination de la racine carrée dont une détermination du logarithme.
Kaiser
ok bon app' !
Je te mets ce que j'ai trouvé :
et
Je note le lacet entier, le demi cercle contournant 0 et le demi-cerle supérieur.
On a donc :
Or
et il est clair que
Donc
Après je n'ose pas aller plus loin !
Bon appétit !
Plusieurs remarques concernant ton dernier post :
1) 0 n'est pas un pole
2) on ne peut donc pas appliquer le théorème des résidus à l'intégrale sur le petit arc de cercle pour cette raison et aussi parce que ce chemin n'est pas un lacet (il faut calculer la limite explicitement)
3) on a affaire au même problème qu'hier concernant les réels strictement négatifs
Kaiser
si c'était un pôle, alors en écrivant le développement de Laurent en 0, pourrait écrire f sous la forme où P est un polynôme et g une fonction holomorphe au voisinage de 0.
De plus, la fonction inverse est holomorphe sur tout voisinage de 0 privée de 0.
En partculier f serait prolongeable en une fonction holomorphe sur un voisinage de 0 privé de 0 (par exemple un disque ouvert privé de 0).
Cela veut donc dire qu'on pourrait construire une détermination de la racine carrée qui fait le tour de 0, ce qui n'est pas possible.
Kaiser
Voilà
Là, tout est correct.
Il ne reste plus qu'à s'occuper de l'intégrale sur les réels strictement négatifs.
Kaiser
ok on touche au but (merci pour le temps que tu y passes )
On a donc :
Sur la partie négative, on a donc pour x <0 :
ok mais n'y a-t-il pas un problème avec les bornes ? Je veux dire comment se ramener à une seule intégrale ? A moins qu'il faille identifier partie imaginaire et partie réelle ?
d'accord donc ça me donne :
DOnc
Donc
Mais le problème c'est que je trouve pour le membre de droite un complexe au lieu d'un réel !
Il y a une erreur bête quelque part que je ne trouve pas : ce n'est pas grave.
Le principale c'est que tu m'ais montré comment gérer une telle intégrale.
Merci beaucoup kaiser
Mais je t'en prie !
Sinon, je pense avoir trouvé l'erreur : lors du changement de variable, il y a deux signe "moins" : un qui vient du fait que les bornes se retrouvent inversées et un qui vient du dx. Du coup, il n'y a plus de signe "moins".
Kaiser
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :