Bonjour,
Je suis sur la correction d'un exercice sur l'intégrale de Dirichlet , en utilisant
. J'ai deux questions, pourriez-vous m'aider s'il vous plaît ?
La 1ère étape consiste à montrer que est bien définie sur
. Dans la deuxième étape, on montre que
, en passant par le fait que
sur tout intervalle du type
, par domination ; donc
. Dans la dernière étape, on montre que
est continue en 0, en scindant
en
et
, et en montrant que
et
sont continues sur
; donc que
.
1ère question : Je pense avoir compris le raisonnement seulement, dans la 2ème partie, pour déterminer l'expression de sur
, on calcule
. Donc vu que
, je pense qu'on peut directement en déduire que
est dérivable (à droite) en 0 ; donc que
est continu (à droite) en 0 et conclure que
.
2ème question : A la fin de la correction de cet exercice, il est signalé que pour montrer que est continue en 0, on peut aussi considérer
et remarquer qu'en intégrant par partie
, on a
. Par contre, je ne vois pas comment en déduire que
est continue en 0.
Déjà entendu parler de la transformée de Laplace ?
Elle a une propriété intéressante qui dit que
Pour la question 2), on est en train de te dire que , qui est continue en 0, comme tu l'as déjà montré en première partie.
Merci.
@carpediem : Effectivement, et je pense que ça permet de conclure que
est
en 0. Qu'en penses-tu ?
@Ulmiere : Oui je connais la transformation de Laplace, de nom surtout. Par exemple, ici où
, l'abscisse de convergence de
est 0 et
est
, mais pas en 0 a priori. Le but de ma 2ème question est de montrer que
est bien
en 0, c'est-à-dire de trouver une alternative à la 3ème étape du raisonnement ci-dessus.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :