le but est de calculer l'intégrale de gauss qui vaut /2
1ère méthode pas de pb on utilise une fct f Cste et on montre le résultat.
2ème méthode: ça se corce!!
Ip=(0 et /2) de cos^p(t)dt.
Montrer qu'au voisinage de l'infini on a Ip(/2p)??
ici je trouve une relation entre Ip+1 et Ip:Ip+1 = p/(1-p) Ip
I2p+1=2^(2p)(p!)^2 / (2p+1)! I1
I2p= (2p)!/ 2^(2p)(p!)^2 I0
Mais comment conclure avec cela?
2/on pose ensuite fn(x)=(1-x^2/n)^n si 0<x<n
0 sinon
f(x)=e^(-x^2)
montrer que la suite (fn)et f vérifie les hypothèses du th de cv monotone.
En déduire la valeur de l'intégrale de gauss.
ici je dois vérifier que fn suite croissante de fct continues intégrables.
fn cvs vers f
C'est bien cela? je n'arrive à rien montrer.
En + infini, j'utilise DL pour la fonction fn.
Bonjour orm;
La suite décroit strictement vers (c'est facile à vérifier).
La relation de récurrence est plutot:
valable pour
ce qui te donne
et vu la décroissance de tu as aussi
c'est à dire et donc que est équivalent à et donc que est équivalent à c'est à dire que est équivalent à .
Sauf erreurs...
merci, je vais voir donc la relation de récurrence et esssayer de faire la suite.
A plus
apparement il y a une erreur de calcul. La relation n'est pas tout à fait celle que tu me donnes mais j'ai pu conclure tout de même.
par contre pour la suite, j'essaie de montrer la croissance de fn:
j'ai utilisé le fait que 0<(1-x^2/n)^n<(1-x^2/(n+1))^n et dc fn+1-fn>0
pour montrer que fn tend vers f:
DL en +infini de (1-x^2/n)^n = 1-x^2 +n(n-1)/2 (-x^2/n)^2 +....
mais je n'y arrive pas?!!
merci
il y a une suite :
1/je dois montrer les inégalités suivantes mais j'ai oublié la méthode; c'est pourtant classique!!ln(1+t)<t
tln(t)>-1/e
2/f une bijection C1(I,J).
Condition nécessaire et suffisante pour que f soit C1-difféomorphismede I ds J?
Expression de f^-1
1/
g(t) = ln(1+t)-t
Dg: 1+t > 0 et donc t > -1
g'(t) = (1/(1+t)) - 1
g'(t) = (1 - 1 - t)/(1+t)
g'(t) = -t/(1+t)
Et comme 1+t > 0 dans Dg, g'(t) a le signe de -t
g'(t) > 0 pour t dans ]-1 ; 0[ --> g(t) est croissante.
g'(t) = 0 pour t = 0
g'(t) < 0 pour t dans ]0 ; oo[ --> g(t) est décroissante.
Il y a un maximum de g(t) pour t = 0, ce max vaut g(0) = 0
---> g(t) <= 0 sur Dg
ln(1+t)-t <= 0 sur Dg
ln(1+t) <= t sur Dg
----------
h(t) = t.ln(t) + 1/e
Dh = R+*
h'(t) = ln(t) + 1
h'(t) < 0 pour t dans ]0 ; 1/e[ --> h(t) est décroissante.
h'(t) = 0 pour t = 1/e
h'(t) > 0 pour t dans ]1/e ; oo[ --> h(t) est croissante.
h(t) a un minimum pour t = 1/e, ce min vaut h(e) = -(1/e) + (1/e) = 0
---> h(t) >= 0 sur Dh
t.ln(t) + 1/e >= 0 sur Dh
t.ln(t) >= -1/e sur Dh
----------
Sauf distraction.
ok merci et pour mon th de cv monotone personne n'a d'idées?
Bonjour orm
Pour pouvoir appliquer le théorème de convergence monotone,il faut bien vérifier que pour tout n et pour tout x, on a , que ces fonctions sont intégrables (ce qui est évident) et que f est intégrable (ce qui est aussi facile à vérifier.
Le seul point délicat est de montrer que la suite est croissante et ça c'est pas très évident à faire. En fait, l'énoncé en demande trop car le théorème de convergence dominée suffit largement et les hypothèses de ce théorèmes sont plus simples à vérifier. Mais bon, si l'énoncé demande à ce qu'on utilise la convergence monotone, je crois pas qu'on ait tellement le choix.
Kaiser
ah bon pour montrer la croissance j'ai encadrer 0<x<n et j'ai ensuite remonter jusqu'à fn et fn+1?
Ca ne marche pas, c'est plus compliqué que ça,
par contre pour montrer la CV???
pour montrer la croissance j'ai encadrer 0
J'ai pas très bien compris ce que tu voulais dire là !
En ce qui concerne la preuve de la convergence, il faut montrer la convergence simple.
Considère d'abord un réel x quelconque.
Pour tout n supérieur à la partie entière de x², on a .
Pour x=0, ça converge vers 1.
Si x est non nul, on a ~
Par continuité de l'exponentielle, la suite tend vers
On a donc bien montré la convergence simple.
Kaiser
en fait 0<x<n
dc 0<x^2<n
dc 0<x^2/n<1
dc 0<1-x^2/n
d'autre part n<n+1 dc 1/n+1 < 1/n
dc 0< 1-x^2/n < 1- x^2/(n+1)
dc en mettant à la puissance n ok? Mon raisonnement pour la croissance tient-il la route?
Bonjour orm
Ben en fait, je penses que tu oublies que lorsque l'on passe de n à n+1, on change n en n+1 (y compris la puissance).
Tu n'as donc montré que l'inégalité est vraie mais seulement en préservant la puissance n.
Ce que tu dois montrer c'est que pour tout n et pour tout x compris, on a :
et ce n'est pas ce que tu as montré.
Kaiser
oups en effet!!
et ça ne reste pas vrai si l'on multiplie à droite par (1-x^2/n+1)?
On n' a pas (1-x^2/n+1)^n < (1-x^2/n+1)^(n+1) ?
non car 1-x^2/n+1 <1 n'est-ce pas!!
Bouh c'est dommage!
Cherchons une autre piste pour la croissance alors!!
Bonjour;
Si j'ai bien compris il s'agit de prouver que:
l'inégalité demandée étant triviale pour le problème revient à prouver que ou encore en posant que fixons alors l'entier strictement positif et considérons la fonction on a .
Sauf erreurs...
c'est bien ça merci!
Je n'ai absolument pas pensé à utiliser la fction ln.
Ca marche tout seul en effet!!
Oh là là, suis nul!! J'ai encore une question!!
comment calculer (1-x^2/n)^n dx entre 0 etn pour ensuite en déduire la valeur de l'intégrale de gauss par th de cv monotone? un chgt de variable?
ensuite pour 2/ f C1 difféomorphisme ssi f continue et f^-1 continue.
comment déterminer f^-1?
Bonjour;
Par le changement de variable on a et comme on a on conclut ainsi (par le théorème de la convergence monotone) que
Sauf erreurs...
Bonjour;
Je voudrais quand m^me faire une petite remarque au sujet de la croissante de la suite pour tout :
Lors de mon post du 08/01/2006 à 18:59 j'avais fait intervenir la fonction logarithme mais je me suis rendu compte qu'on peut s'en passer en montrant directement que
on a en effet en décomposant par la formule du binome on voit que les termes non écrits de ce développement étant tous positifs on conclut.
Sauf erreurs bien entendu
là je dois étudier Ff(x)=sur -infini et x de f(u)e^(-u^2/2)du.
avec f(x) tq 0<f(x)<1/p e^((1/2-p)x^2) et f(u)e^(-u^2/2)du=(2pi).
1/montrer que Ff est C1 difféomorphisme sur ]0;(2pi)[
Ff C1-difféo ssi Ff strictement monotone et de classe C1 cad Ff^(-1)continue?
2/montrer qu'il existe phi unique fction de R ds R tq
sur -infini et phi(x) f(u)e^(-u^2/2)du=sur -infini et x de e^(-u^2/2)du. ici il me faut faire certainement un chgt de variable?
montrer que phi est aussi C1-difféom.
comment montrer qu'une intégrale est un C1-difféomorphisme?
Bonjour Orm
Montrer qu'une fonction f définie sur un intervalle est un C1-difféomorphisme est très facile. Il revient au même de dire que f est de classe C1 et que f' ne s'annule pas sur I.
Kaiser
P.S : ça ne serait pas extrait du concours des Mines de l'an dernier ou d'il y a deux ans par hasard.
oui en effet, c'est le sujet de l'an dernier!!
C'est peut-être trés facile mais je bloque.
il s'agit d'une intégrale dépendant d'1 paramètre:
uf(u)e^(-u^2/2) qui est bien continue,.....etc
A mon avis ce n'est pas aussi simple que cela si?
Bonsoir orm
En fait, c'est une "fausse" intégrale à paramètre, dans le sens où la variable x et la variable d'intégration ne se mélangent pas.
En effet, on a directement est clairement de classe C1 (car c'est une primitive d'une fonction continue) et l'on voit que comme f(x)>0, par hypothèse, alors ne s'annule pas et est alors un C1-difféomorphisme de sur son image.
Kaiser
pour le 2/ je fais le chgt de variable v=f(u)?
non ça ne marche pas!!
pfou!!!
Pour la 2), il y a plus simple.
En effet, pour tout x réel, appartient à l'ensemble , donc d'après la question précédente l'équation admet une unique solution que l'on note (comme par hasard !!).
On a donc bien .
Pour montrer que c'est un C1-difféomorphisme, il suffit d'écrire que ce qui permet de conclure.
je te remercie!
bon depuis tout à l'heure j'essaie de faire la suite:
calculer ln(phi'(x))+.... mais je déprime, je n'arrive à rien!!!
Existe-t-il une correction quelque part?
pfou j'en ai marre de me prendre la tête et de n'arriver à rien montrer!
bon allez, je suis remotivé!!!!!On va s'y remettre!!
j'ai à calculer
ln('(x))+ln(f((x)))-2(x)/2
et ensuite la même chose avec -1(x)
je suis parti de
(Ff((x)))'=-f((x))e^(-2(x)/2)
mais c'est aussi égal à Ff '((x)).'(x)
je prends dc '(x)=-f((x))e^-2(x)/2 .1/F'f((x)).
Je dois certainement me compliquer la vie?!
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :