Bonsoir à tous
Je veux calculer calculer .
Dois-je trouver une relation liant In, In+1 etc ?
Merci
Salut FF
Oui oui je pensais à faire apparaître In dans l'expression de I(n+2), en disant par exemple mais je ne tombe sur rien de bien intéressant.
Bonjour,
il doit y avoir une erreur puisque pour n>1 ton intégrale n'est pas définie ...
Sinon un changement de variable trigo peut être intéressant si les bornes sont intéressantes ...
Re otto
Tu penses à quoi comme changement de variable trigo ? 'fin là on a du x, avec du x² ça aurait été peut-être plus simple
Oui on a sqrt(1-x) moi aussi je pensais à sqrt(1-x^2), ce n'est donc peut être pas bien adapté ici...
J'ai tenté un truc :
En posant et , tu obtient sauf erreurs :
Tu vois ainsi apparaître la fonction beta...
Ouh là non c'est trop compliqué pour nous, pauvres PC ça
Je regarde ça demain !
Merci, bonne soirée à vous
Re gui_tou,
Deux questions :
1) C'est donné tel quel ?
2) Dans le titre tu mets "récurrence"...c'est toi qui l'a ajouté ou alors c'est la méthode avec laquelle on doit traiter l'exo ?
Ba dans mon cours, cet exo qui vient juste après l'intégrale de Wallis.
J'ai regardé dans le TD de la semaine prochaine, il y est, donc j'ai l'énoncé entier
Bonsoir à tous
Pour la relation de récurrence, je propose une IPP et... autre chose (fusionfroide, lis dans mes pensées ! :D)
Kaiser
Salut Kaiser
Un développement asymptotique ?
Après une IPP, je tombe sur :
pour tout n dans N étoile,
Effectivement, faire l'IPP comme ça, c'est mieux. Je pensais à autre chose : non, non pas de développements asymptotique mais le fameux "théorème belge" :D .
Sinon, tu peux maintenant séparer ton intégrale en 2 : tu reconnaitras quelque chose.
Kaiser
Magique !! (Bon j'avoue, le coup de développer le 1-x je l'aurait pas vu sans toi )
En plus pour la b), je vois comment ça marche !
Nickel !!
Merci à tous
C'était ce matin.
PARTIE I
On pose :
Quelques questions nous amenaient à montrer .
PARTIE II
Etude de la fonction définie sur par :
Quelques questions bateau (montrer que f est sur ..calculer f'(0)..)
Il faut signaler que pour la limite de f en +oo, j'ai étudié non pas f, mais la fonction auxiliaire
Du coup ma courbe n'est pas juste
PARTIE III
Avec 3 questions préléminaires, on devait montrer que :
PARTIE IV
Après avoir montré que : , on en a déduit que :
Il me manque au grand maximum 3 questions en tout, c'est pas mal ^^
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :