Bonjour tout le monde,
Je bute sur un exo.
Montrer que
définit une fonction holomorphe sur C\iIR
Soit f:IR+*C\iIR->C
(t,z)->sint/(z^2+t^2)
1) f est continue
2) pour tout t fixé, z->f(t,z) est holomorphe
3) je peine à trouver la majoration.
J'avais pensé majorer par 1/t^2, mais d'une part t->1/t^2 n'est pas intégable sur IR+ et d'autre part, j'avais utilisé une majoration qui ne fonctionne pas.
Peut-on prouver que t^2<=|t^2+z^2| ?
Mais du coup, quelle majoration peut-on utiliser?
re letonio
Il ne faut pas nécessairement se placer sur tout entier.
Il suffit de se placer sur des ensembles qui sont à une distance a de et ce pour tout a > 0.
par ailleurs, ta dernière inégalité est fausse.
Kaiser
en fait, ça va être en gros le même genre de raisonnement que lorsque tu veux montrer la continuité d'une intégrale à paramètre.
Par exemple, imagine que tu veuilles montrer la continuité d'une intégrale à paramètre sur l'intervalle mais que la majoration ne marche pas sur tout l'intervalle.
Dans ce cas, on s'éloigne de 0 ou de l'infini en montrant la continuité sur les compacts ou sur les intervalles du type avec a > 0.
Ici, ça va être la même chose, sauf que l'on dans le plane complexe.
On va donc se placer sur des ensembles qui sont "loin" des points de type ix avec x réel.
Il suffit donc de se placer sur les ensemble de type où a > 0
Kaiser
Ok je vois.
Par contre, je ne vois pas vraiment quelle majoration je peux retirer de ça...
J'y réfléchis.
Bon j'ai bien une idée.
si j'appelle U l'ensemble que tu as défini, pour tout a>0
Alors pour tout z dans U
z^2= Rez ^2 + 2i imz rez + Imz ^2
donc |t^2+ z^2|>= |t^2+a^2|
et donc on récupère la majoration
1/|t^2+z^2|<=1/(t^2+a^2) qui est bien une fonction intégrable sur IR+
Quelle est la conclusion?
POur tout a>0 et pour tout z dans U on a cette majoration, donc c'est suffisant?
C'est vrai que lorsque l'on regarde la preuve, il me semble que l'on a besoin de la majoration uniquement pour montrer que l'intégrale généralisée est continue, pour pouvoir appliquer le théorème de Morera.
Donc effectivement, il me semble que ça convient.
Je me trompe?
Non tu ne trompes pas : c'est suffisant car ça te dit que la fonction que l'on a définie est holomorphe sur tout ouvert de la forme donc sur .
Kaiser
autre chose : je suppose que, entre "z^2= Rez ^2 + 2i imz rez + Imz ^2" et "
donc |t^2+ z^2|>= |t^2+a^2|", il y a une ligne de calcul ?
Kaiser
eh bien j'ai l'impression que tu effectue des minorations avec des complexes.
De plus, en y réfléchissant bien, je crois que la majoration n'est pas si évidente que ça.
Kaiser
en fait, je ne suis pas sur que la majoration est bonne.
Je vais essayer de voir ça de mon côté.
Kaiser
Je ne comprends pas pourquoi ça ne serait pas bon?
|t^2+rez^2 +imz^2+2imzrez|= sqrt[(t^2+rez^2 +imz^2)^2+(2imzrez)^2 ]<=^t^2 + rez^2
non?
Mais puique l'on est dans la racine, il me semble que l'on peut de toute façon majorer en enlevant ce truc négatif.
Donc pas de problème non?
Oui c'est ce que j'ai vu en m'y replongeant de près.
Je n'arrive pas à minorer du coup.
Est-ce que l'on peut s'y prendre comme ça quand même?
J'ai essayé de la même manière mais je n'y suis pas arrivé. Je pense que l'on doit être moins ambitieux et se placer non pas sur l'ouvert que je t'avais précisé plus haut mais simplement sur des compacts inclus dans l'ouvert .
Ensuite, on essaie de se fatiguer le moins possible : on utilise l'inégalité triangulaire de gauche pour régler le problème des t "grands". Pour les t petits, on pourra essayer de minorer par une constante strictement positive, qui dépendra du compact sur lequel on se place.
Vois-tu où je veux en venir ?
Kaiser
Heu comment dire?
C'est encore un peu flou dans ma tête. Je vois l'idée, mais dans la réalisation...
Pour le compact, on peut considérer à peu près n'importe lequel (pas besoin de l'expliciter). Notons K un tel compact.
L'idée est de dire que mais pour pouvoir passer à l'inverse, il faut pouvoir s'assurer que le terme de gauche est non nul, ce qui est le cas dès que pour tout z de K (le +1, c'est pour avoir de la marge).
Comme K est compact, alors K est inclus dans une boule de rayon R.
Donc si , est effectivement non nul, car
Ainsi, si , on a pour tout z de K, on a .
On a donc réussi à majorer notre fonction mais uniquement lorsque t est supérieur à R+1 (le sinus n'est pas un problème : il est majoré par 1).
Il reste à trouver une majoration pour les t compris entre 0 et R+1.
Kaiser
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :