Salut
Je me remet au calcul intégrale (impropre) et j'ai donc repris mes cours de spé.
On considère et
Le cours me dit que si , alors ces intégrales sont de même nature.
Déjà est-ce vrai, car j'ai une autre question ensuite.
Merci
C'est justement l'exemple que j'allais donné, et qui illustrais le fait que je ne comprends pas ce point du cours !
re fusionfroide
Je pense qu'il faut d'autres hypothèses sur f (du genre intégrable sur tout compact).
Il n'y a pas qu'en l'infini qu'il peut y avoir un problème.
En effet, considérons f définie par .
Si on prend a=0 et b=1, ce qui est dit plus haut est mis en défaut.
Kaiser
Si on cherche la nature de , on remarque que :
La première diverge alors que la seconde converge donc le tout diverge
C'est pour cela qu'il doit y avoir d'autre hypothèses comme je l'ai précisé plus haut (intégrabilité sur tout compact).
Es-tu sûr que c'est écrit comme ça dans ton cours sans rien d'autre ?
Kaiser
Demain matin je mettrai le théorème exact : il doit manquer des trucs comme tu l'as souligné !
Si tu es matinal
A+
et pour l'instant bonne nuit, je suis crevé !
Salut kaiser et stokastik
Voilà ce que dit mon cours :
Pour dans , la nature des intégrales impropres et sont identiques, cela découle de la relation de Chasles. Attetion, les valeurs des intégrales ne sont pas identiques.
Peut-être ai-je mal interprété le cours, et dans ce cas j'aimerai une petite explication.
PS : ça y est, j'ai la crève !
Bonjour
Je maintiens qu'il manque des hypothèses.
Y a-t-il une démo de ce résultat dans ton cours ?
Kaiser
Non aucune démo, et étant donné que c'est très douteux et fourni sans hypothèse, je vais vite l'oublier !
Merci de d'être penché dessus, ainsi qu'à stokastik !
A+
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :