Bonjour,
Je suis bloqué sur un exercice pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ?
Voici le sujet,
L'objectif du devoir est de déterminer la valeur de l'intégrale impropre
1/ Montrer que l'intégrale est convergente.
2/ On fixe un entier n et on pose
Montrer que Jn s'exprime en fonction de l'intégrale de Wallis
3/En déduire que la suite converge et déterminer sa limite.
4/ Montrer que pour tout on a
5/ En déduire que si on fixe r>0 alors
6/En déduire que et conclure
Alors j'ai réussi jusqu'à la question 4
Sans trop faire de détail,
1/ j'ai montré que l'intégrale était un o() donc elle converge
2/ J'ai trouvé grâce au changement de variable
3/ En passant par un équivalent de l'intégrale de Wallis, je prouve que converge et que sa limite est
4/ En divisant l'inégalité en deux en montrant que ces deux inégalités sont toujours vrai en passant par un tableau de variations
5/ C'est ici que je suis bloqué...
On me dit "En déduire" mais je ne comprends pas comment utiliser la question 4/, je suppose qu'il faut utiliser l'interversion limite intégrale donc pour cela il faut que la suite converge uniformément, donc peut être utiliser la question 4/ pour le prouver..
Je ne sais pas.
Pouvez vous m'aider s'il vous plaît ? Je vous remercie d'avance.
Salut,
À mon avis, il faut utiliser le fait que :
Puis, utiliser le 4/ pour encadrer ln, et finir par un passage à la limite.
Bonjour, merci de votre réponse.
Avec ce que vous me dites, je remplace directement dans l'intégrale mais est-ce toujours vraie? Après utiliser le 4/ vous me dites de passer à la limite. Or je n'aurai pas calculer l'intégrale... donc pas possible de passer à la limite ? enfin je pense...
Après je ne comprends pas trop la question, déja il y a une limite a gauche de l'égalité et pas à droite. Donc c'est pour cela que je pensais qu'il fallait utiliser l'interversion limite-intégrale mais pour cela il me faut la convergence uniforme mais je n'arrive pas à la prouver....
Bonjour,
Alors une autre piste : appliquer le théorème de convergence dominée, dans ce cas on cherche juste à montrer la convergence simple, qui est facile à prouver avec la question 4/.
Il y a aussi une hypothèse de domination qui est facile à établir je pense.
Et la conclusion de ce théorème te permet d'intervertir la limite et l'intégrale....
Après je ne sais pas si ce théorème est à ton programme.
salut
il me semble que simplement :
dans l'inégalité de 4/ :
a/ je remplace x par x^2/n
b/ je multiple par n
c/ j'intègre entre 0 et r
Bonsoir excusez moi, j'ai complètement oublié de regarder le forum ce week-end , en tout cas merci de votre temps, alors
Ninalili comme vous l'avez dit je n'ai pas encore vu ce théorème qui doit venir des integrale de Lebesgue, pour l'instant je suis dans le cadre des intégrales de Riemann.... donc du coup je comprends pas... J'ai beau avoir chercher un peu ce week-end je n'arrive pas à en déduire la question 5....
pardon c'est évidemment pour l'inégalité de gauche que je demandais le détail !!!
puisqu'à droite il n'y a pas de pb ...
Pas de soucis alors en suivant la même méthode on a alors d'après 4/
On remplace
On a alors
On multiplie par n
On simplifie
On passe à l'exponentielle
On a
On simplifie
Après si je fais
On fait un équivalent de
en on a
Donc
Et après je ne sais pas si c'est rigoureux de juste mettre
Donc
ou alors il me manque une étape ou deux
tu n'as pas remplacé le premier x dans
Oups un oubli mais je l'ai bien écrit après heureusement merci de me l'avoir dit.
pour le sens de l'inégalité : moi non plus
donc étudier le sens de variation du second facteur rigoureusement sur [0, r] pour obtenir la minoration convenable ...
Je n'arrive pas à faire le tableau de variation je ne vois pas d'après quel variable il voit dériver.
Donc j'ai essayer de reprendre, au final de l'inégalité 4/, j'obtiens
En passant à la limite quand n tend vers +infini, j'ai
et donc
Donc
J'intègre de 0 à r
En soit, pour répondre totalement à la question, il faudrait intervertir la limite et l'intégrale, mais prouver cela me parait compliquer
pas besoin de tableau de variation car on travaille sur [0, r]
vu que r est fixé alors pour n > 2r : et que exp est croissante on en déduit que
et on fait tendre n vers +oo ...
Au final, je n'en ai même pas besoin. En reprenant ce que j'ai fait je peux utiliser le théorème de convergence dominée que Ninalili me parler, le prof ne nous l'a pas fait écrire mais en fouillant le poly qu'il a mis sur internet je l'ai trouvé.
Donc j'ai juste à montrer une convergence simple en repartant de ce que j'ai trouvé.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :