Bonjour à tous !
j'attaque ma 2eme année de prépa et on débute avec les intégrales impropres et en fouillant un peu les exos "types" de mon bouquin je suis tombée sur quelques difficultés...
sont adjacentes et de limite commune In
Montrer que In est strictement positive pour n supérieur ou égal à 2
***edit jerome : erreur LaTeX corrigée***
ou je doi avoir un problème avec le latex..
il faut enlever les [?] et les <br/> pour comprendre...
eh ben juste1 la chose qui me pose problème c'est de démontrer que l'intégrale impropre est strictement positive...
Bonjour;
est un entier naturel non nul (qu'on fixe dés le départ)
Je crois que l'exercice propose une façon de montrer la convergence de l'intégrale
Sauf erreurs..
Pour le moment j'ai juste besoin de montrer la stricte positivité de l'intégrale pour n superieur ou égal à 2...
et la fonction c'est (sint/t)^n
il est facile de voir que est continue (prolongeable par continuité en ) les suites sont donc bien définies.
(*)
(*):
et avec le changement de variable dans la seconde intégrale faisons le nouveau changement de variable on a alors que (discuter suivant la parité de )
(*)
et avec le changement de variable de m^me faisons dans la seconde intégrale le changement de variable on a alors que c'est à dire que et on voit que la décroissance de la suite (b_p) n'est acquise que si n est impair (énoncé à rectifier)
Dans la suite je supposerais donc que
Les deux suites sont donc bien adjacentes et admettent par conséquent une limite réelle commune qui est aussi celle de la suite .
Pour notons (partie entière) on peut écrire que:
en remarquant que on voit que c'est à dire que
(*):
-Si est pair est clairement strictement positif.
-Si est impair on a en utilisant ce qui précéde que et donc en particulier que
Sauf erreurs bien entendu
Ah merci pour la positivité !
je me permet de vous soumettre la suite..
Montrer que
je comprends pas ce que tu as écrit, c'est quoi les U ??
je pense qu'il faut se servir du fait que (sinx/x) est décroissante sur [0,1]
et 0<(sinx/x)<1
u je l'ai défini comme un réel strictement plus petit que 1.
Ce u existe puisque |sin(x)|<1 sur [a,1], tu es d'accord?
De là, le résultat final en découle.
je suis désolée mais ce n'est pas du tout évident pour moi..
pourrais tu détailler un peu...
Sur [a,1] avec a>0 on a clairement que |sin(x)|<1 donc qu'il existe u<1 tel que
|sin(x)|<u<1 (la raison est assez simple, c'est le théorème qui dit que tout segment est envoyé sur un segment par une application continue. Notamment on a qu'a dire que u=sup(sin(x)))
A partir de là on a que |sin(x)|^n/x <u^n/x
en intégrant on a que
Notamment ce qui est à droite tend vers 0.
On applique le théorème des gendarmes, et donc l'intégrale de |f(x)|dx aussi.
Et en remarquant que
on a le résultat souhaité
sauf erreur(s)
A+
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :