Bonsoir,
J'ai un petit souci avec le calcul de l'écart-type et son utilisation sous Excel.
Voilà le problème :
Dans un échantillon de 200 ménages, 38 ont un chien. Calculer un estimateur ponctuel de la proportion de ménages ayant u chien. Déterminer ensuite un intervalle de confiance à 95% sur la proportion de ménages dont le ménage possède un chien.
Pour l'estimateur, pas de problème : F=38/200=0,19
Ensuite, j'utilise la fonction INTERVALLE.CONFIANCE de Excel :
=INTERVALLE.CONFIANCE(alpha;ecart_type;taille)
=INTERVALLE.CONFIANCE(0,05;RACINE((F*(1-F)));200)
=INTERVALLE.CONFIANCE(0,05;RACINE((0,19*(1-0,19)));200)
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi l'écart-type s'écrit de cette façon ?
Merci beaucoup
bonjour
je n'utilise plus EXCEL
mais l'intervalle de confiance pour une proportion est ;
] où
de la loi normale N(0;1)
Bonjour,
dans cet énoncé, l'écart-type est inconnu.On ne peut donc pas se servir de la formule d'excel.
Dans mon cours, j'ai la formule donnée par Niparg, et j'ai aussi la formule suivante :
IC = [f - U1 -
/2*1/(2
n) ; f + U1 -
/2*1/(2
n)
On a 1 -
/2 = 0.975
Sur la table de la loi normale, on a U0.975 = 1.96
IC = [0.19 - 1.96/(2
200) ; 0.19 + 1.96/(2
200)]
[0.12 ; 0.26]
Avec la formule donnée par Niparg, je trouve
[0.14 ; 0.24]
C'est bizarre qu'on ne trouve pas pareil, car les formules sont supposées équivalentes.
J'ai regardé sur excel, effectivement la formule =INTERVALLE.CONFIANCE(0,05;RACINE(0,19*(1-0,19));200) donne le résultat [0.14 ; 0.24]
Moi non plus, je ne comprends pas pourquoi excel assimile
(f*(1-f)) à l'écart-type, car l'écart-type serait en fait
(f*(1-f)/n)
Un problème de traduction, peut-être. Mais c'est un bug, certainement.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :