Bonjour
Je n'ai pas de piste pour montrer cette implication, (il me semble que j'ai vu une question de ce genre sur le forum, mais ça remonte à des mois.)
On a
Si et alors pour tout
L'objectif est de montrer que (on est dans les séries de Fourier, donc on sait ce qu'est et ) :
lafol oui en effet ça donne 0, j'ai tenter de simplifier le problème et fait une recherche sur [-\pi/2,\pi/2], et ce n'est pas ce qui est demandé.
mon problème c'est que je n'arrive pas à comprendre la problèmatique
Car pour tout avec la fonction ou
De plus la fonction est périodique.
Je reprendrai tout ça demain.
merci
Il y a en effet un résultat concernant une fonction continue périodique dont tous les coefficients de Fourier sont nuls : alors la fonction est nulle mais la démonstration est loin d'être simple.
On le fait en utilisant la relation de Parseval en remarquant que si la série de Fourier est nulle, elle converge uniformément.
..............................
Simplifier un théorème qui dit "pour tout " en utilisant seulement , tu as peu de chances d'y arriver !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :