bonjour/soir kaiser
je sèche sur l'intégrale de f(x^p+x^-p)lnx/x pour x variant de 1/a à a
je sentirais bien des changements de variables en fonctions hyperboliques...
mais n'ai pas le courage de l'entreprendre si c'est une impasse
peux-tu donner qques indices sur les changements de variables à entreprendre, voire sur la nature des IPP à retenir ?
merci
au fait, est-ce qu'un(e) Tle peut, normalement, la traiter ?
re mikayaou
Je pense avoir fait une erreur de calcul, mais je trouve 0, c'est ça Kaiser ?( ça me parait un peu trop "facile" )
oui cette symétrie se retrouve également (et surtout) dans les bornes où je voyais des termes en x et 1/x
,
que l'on retrouve aussi dans l'argument de f
ainsi, en posant X=1/x, on arrive à dissocier l'intégrale en deux intégrales
Somme(1/a à 1) + Somme(1 à a)
puis en posant X=1/x, on arrive à montrer que Somme(1/a à 1) = -Somme(1 à a)
puis lnx.(dx)/x = lnX.(dX)/X
ce qui rendrait cette Intégrale nulle
est-ce bien ça ?
C'est bien ça mais tu pouvais aussi laisser l'intégrale tel quel et en faisant le même changement de variable, on trouvait que cette intégrale était égale à son opposée.
Kaiser
ok
si, dans un premier temps, tu n'avais pas mis les bornes, je pense que j'aurais eu plus de mal à la trouver car le " x^p+x^-p " ne me sautait pas aux yeux
jolie, cette formulation, et très pédagogique pour la manipulation des changements de variables
effectivement, accessible aux Tles (j'envisageais, à tort, des chgts de type hyperbolique non au pgm de Tle)
tu en connais d'autres tout aussi sympas ?
autre question :
est-ce que les règles de Bioche s'appliquent aux fonctions hyperboliques ? as-tu des exemples probants ?
merci Rouliane
as-tu des exemples applicatifs "classiques" illustrant Bioche avec des hyperboliques ?
merci
Ben je ne connais pas d'exemple classique, parce qu'en fait j'ai l'impression qu'on rencontre rarement ce type d'intégrale, mais tu peux essayer de calculer :
.
Mais je te préviens, c'est loin d'etre évident !
Bonjour,
il me semble que dans la pratique, on les utilise assez peu avec les fonctions hyperboliques, parce que les écrire sous forme de combinaisons d'exponentielles suffit souvent, non ?
Ok !
L'exemple que j'ai proposé à Mikayaou n'a pas l'air de lui plaire, il est pourtant hyper complet :
- changement de variable avec règle de Bioche ( qui demande un petit bidouillage avant )
- on peut ensuite indépendamment de cette exercice, donner une écriture de la bijection réciproque de sh sur R.
tu es certain qu'elle est "primitivable" ?
mon calculateur habituel me donne x - x^3/2 + 3x^5/8 + O(x^7)
Oui, elle est "primitivable" .
Bidouille un peu ce qu'il y a sous la racine ( ch(2x)=ch²x+sh²x ) puis fait un changement de variable en utilisant la règle de Bioche pour les fonctions hyperboliques.
Faut bidouiller un peu car il me semble qu'on s'en sort pas en posant directement t=sh(x).
fait apparaitre du thx sous la racine en écrivant déjà que ch(2x)=ch²x+sh²x
Pour compléter un peu :
On a
On peut faire maintenant le changement de variable
Et on a donc :
Bon courage pour la suite
si tu y vas comme ça, Rouliane, on peut aussi revenir à l'exponentielle avec :
th(x) = (e^x - e^-x)/(e^x + e^-x) = -(1-e^2x)/(1+e^2x) = 1 - 2/(1+e^2x)
peut-être même qu'avec des angles moitié ou double on doit pouvoir le simplifier grâce à la présence du ln et de l'expo
Je disais ça parce que je connaissais pas cette relation entre argsh et le logarithme, et ça peut etre intéressant de savoir le montrer, en tout cas de savoir d'où ça vient.
en fait, il vaut mieux - à mon avis - ne pas s'encombrer l'esprit avec cette mémorisation
on a y = sh(x) = (e^x-e^-x)/2
2y = e^x - e^-x
e^2x - 2ye^x - 1 = 0
e^x = X => X²-2yX-1=0 => Delta' = y²+1 => X = e^x = y+racine(1+y²) car X>0 => x = ln( y + V(1+y²) )
c'est tout bête...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :