Bonjour,
J'ai un DM de math (TS) a rendre, et je suis bloqué a la 3 ème question au calcul de deux limites, car c'est une fonction assez lourde, j'espère que vous pourrez bien me guidez:
Voila la fonction f(x)= \sqrt{(x+1/2)^4 + 1}
On me demande de calculer:
\lim_{x\to +\infty} f(x)/ x^2
\lim_{x\to +\infty} f(x)-x^2/x
J'espère que vous m'aiderez, surtout pour la deuxième en réalité, j'aimerais aussi des pistes pour la première parce que ma technique utilisée (developpement sous la racine) me semble bien trop longue, il y a certainement aux astuces ...
Je remercie d'avance tout ce qui prenddront le temps de me lire, et de me répondre ...
Salut,
j'en connais un(e) qui a oublié ses bornes Latex
Je vais arranger ça :
" Voila la fonction
On me demande de calculer:
"
C'est mieux ainsi .
P.S : pour faire une fraction, tape : \frac{a}{b}entre bornes latex où a est le numérateur et b le dénominateur.
Bonjour,
J'ai un DM de math (TS) a rendre, et je suis bloqué a la 3 ème question au calcul de deux limites, car c'est une fonction assez lourde, j'espère que vous pourrez bien me guidez:
Voila la fonction
On me demande de calculer:
J'espère que vous m'aiderez, surtout pour la deuxième en réalité, j'aimerais aussi des pistes pour la première parce que ma technique utilisée (developpement sous la racine) me semble bien trop longue, il y a certainement aux astuces ...
Je remercie d'avance tout ce qui prenddront le temps de me lire, et de me répondre ...
Aux modérateur, excusez moi pour le doublon, j'avais oublier de verifier mes balises, je prendrais la peine de faire un aperçu la prochaine fois, excusez en moi encore ...
*** message déplacé ***
Bonjour
si tu essayais de mettre c en facteur dans f(x) cela arrangerait sûrement les choses, non ?
*** message déplacé ***
Je vais également te donner une astuce .
Factorise par sous la racine puis écris ta fonction sous la forme .
Evite le multi-post stp. Si tu as fait une erreur, reposte dans le post d'origine : Limite d une fonction complexe.
Cela évite aux gens qui essaient de t'aider de perdre leur temps.
*** message déplacé ***
C'est effectivement ce que j'ai fait pour la première limite, c'est assez lourd, mais ca marche, la limite trouvée est 1, je pensais qu'il y avait une autre astuce, mais finalement je m'en contenterais, merci beaucoup, ca me rassure ...
Par contre pour la seconde, en pratiquant la meme chose je tombe sur 2 F.I et dans le meilleur des cas 1 seule, si tu vois autre chose ...
Je te remercie déja de m'avoir lu
Je ne trouve pas que ce soit particulièrement lourd...
Pour la deuxième utilise la même astuce puis multiplie haut et bas par la quantité conjuguée.
C'est à dire mettre cette fois si x2 en facteur, ou encore x4 ? x2 me permettrai de me débarasser du dénominateur mais j'aurais encore une FI 00 - 00 à cause du -x2 ...
Je vais grafouiller au brouillon, je te dit ce que ca donne, merci pour l'astuce ...
Je viens de me lancer, je trouve un truc pas du tout cohérents en fait:
Aprés avoir mis x4 en facteur sous la racine, je le sort et le met en facteur avec l'autre -x2
Je multiplie ce que j'ai factoriser par l'expression conjuguée ca donne un truc comme ca :
x2 (V-1)(V+1) / x (V+1)
Bref ensuite la fin je trouve une limite innatendu +00 et ca semble pas etre ca, meme si j'ai pas ma calculette pour vérifier, ca semble être 0 intuitivement, la question que je me pose c'est surtout de savoir à quelle moment tu utilise l'expression conjuguée ...
Merci de ton aide ...
J'ai oublié ma calculatrice scientifique, si une personne pourrais me donner la seconde limite qui semble se dessiner sur la calculatrice ...
J'ai pas trouvé de calculatrice scientifique logiciel qui fonctionne sur mac, merci d'avance ...
Je suis tombé sur ca la première fois... j'ai du griffoner 5 pages, j'aimerais surtout savoir sur quoi on doir rellement tomber, comme ca on serait un peu plus guidée, dommage que j'ai pas ma calculatrice graphique ...
1 pour les 2 limites, sauf erreur
Philoux
Pour la seconde limite, tu pourrais verifier s'il te plait, parce que dans toutes les tentatives je trouve jamais 1, la première par contre c'est bien 1
Je sèche complètement, je me demande si il faut pas se servir de la limite précédente, mais c'est la meme chose je trouve une nouvelle F.I ...
Bonne idée d'utiliser la limite précédente...
Je trouve 0 en bidouillant...mais je ne suis pas sûre de moi.
En essayant de rédiger ca fairais
= =
Je vois pas ensuite comment isoler la dernière expression pour obtenir la dernière limite ...
Peu etre :
= = = 0
Donc = 0
et comme alors
C'est pas cohérents non ?
C'est vrai ca peut être bien autre chose que 0 ... ca peut etre 1, 2 ca marcherai ... comment tu arrivais toi a trouver 0 ?
J'espère qu'aujourd'hui certain y verront plus claire ... je le rapelle l'astuce est de trouver la deuxième limite ...
Bonjour
La limite semble être 0 : Ma calculatrice ainsi que mathématica le confirme ... ( cf image )
Je cherche un moyen d'y arriver !
Tu t'es trompé c'est pas x2 au dénominateur mais x tout cours ... tu peut réessayer s'il te plait ?
Tu as repris le developpement de cinnamon, parce que j'étais en train de prendre sa dernière expression ... et j'ai vu qu'on pouvais developper ca semblait s'arranger ... (en developpant au numérateur ....)
Et mer.. c'est pas possible je le fais exprès ... désolé mais j'avais encore pris x² au dénominateur !
Je t'ai fait une fausse joie : escuse moi
Regarde la dernière expression de cinnamon ... la ou il trouve une FI, je crois qu'en developpant en haut, on a une limité qui tend vers 2 au numérateur et 2 au dénominateur ... je vais essayer de l'écrire voir ...
c'est exactement ça tags : bien vu !!
je suis d'accord, on a bien du 2/2 ce qui fait bien 1
Cinnamon était pas loin de la réponse
romain
Ca fait quand meme poussif comme limite ...
cinnamon a fait tout le travail à 13:10 mais s'est trompée dans sa conclusion
O x infini alors que c'est 2/2
c'est pour cela que dàs 13:37 je te disais que c'était 1 !
Philoux
PS : cinnamon est de la gent féminine...
C'est vrai, en le relisant, j'aurais du le voir ... mais bon ...
salut philoux
et c'est vrai, je me disais bien aussi que cinnamon etait de la gent féminine.
Mais comme ça faisait pas mal de temps que je n'étais pas venu sur le forum ... on sait jamais !
je plaisante bien sur
romain
ce n'était pas pour toi, romain
posté par : tags
Regarde la dernière expression de cinnamon ... la ou il trouve une FI,
Philoux
je sais bien philoux
Mais moi aussi ça m'a " choquer " pendant que je parlais avec tags : mais il/elle ne pouvait pas savoir ...
romain
oui
surtout que pour tags on peut avoir des doutes :
Je suis tombé sur ca la première fois... j'ai du griffoner 5 pages, j'aimerais surtout savoir sur quoi on doir rellement tomber, comme ca on serait un peu plus guidée
Philoux
Ca j'avais pas remarqué par-contre !
Mais je parierais quand même que tags gent masculine
Je me trompe ?
romain
Non, je suis suis bien de ce genre ^^', désolé pour les fautes d'orthographes, je pensais que dans un forum Math on n'y ferais pas attention ^^' ...
C'est pas grave tags pour les fautes d'orthographes. Tu sais, tant qu'il n'y en a pas 5 sur une phrase de 10 mots et tant qur l'on n'écrit pas en sms , on y fait pas attention !
On voulait juste philoux et moi égailler un peu le topic , mais c'est bon, on arrête
++ sur l'
romain
on n'y fait pas attention tags : c'est juste pour rigoler...
Philoux
philoux 11h42 :
"cinnamon a fait tout le travail à 13:10 mais s'est trompée dans sa conclusion
O x infini alors que c'est 2/2
c'est pour cela que dàs 13:37 je te disais que c'était 1 !"
Ah oui effectivement, je n'ai pas pensé à distribuer le x...
Quelle c**** (je m'auto-censure).
Merci philoux.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :