Bonjour,
Dans un exo j'ai dû étudier les variations d'une fonction f (dérivable et continue sur R+) pour montrer qu'était bijective en précisant l'intervalle sur lequel elle réalise sa bijection.
Ici ma fonction est strictement croissante sur R+, et réalise une bijection de [0;∞[ vers [-1;∞[
On me demande par la suite les variations de la réciproque f-1 puis de calculer sa limite en ∞.
f-1 à le même sens de variation que f.
C'est pour la limite en +∞ que je bloque/ne suis pas sûr de mon raisonnement :
Est-ce qu'il suffit de dire que f-1 est strictement croissante sur [-1;∞[ et qu'elle est bijective donc surjective pour justifier que sa limite en +∞ soit +∞ ?
Merci pour votre aide.
Bonjour,
Visiblement l'argument que tu donnes ne suffit pas à te convaincre toi-même. Travaille donc un peu plus cet argument, en revenant au besoin à la définition de limite infinie. Quand tu te seras convaincu toi-même, il y aura de grandes chances que ce soit bon.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :