Bonjour , Besoin d'aide , j'ai montrer l'existence de la limite avec l theo de la limite monotone mais je n'arrive pas à montrer cette question
Avec strictement superieur à
Soit
Montrer que
Montre par récurrence que q est positive.
Ensuite, montre que q est une suite croissante en étudiant le signe de , ça devrait te mettre la puce à l'oreille pour la limite qui t'es demandée
Si tu remplaces le 2 par un 1, ce sera le bon discriminant.
En gros, si tu montres que tend vers le plus petit zéro du polynôme (qui en a effectivement 2 parce que ), ce sera bon.
Ca peut passer par calculer si tu y arrives. Sans doute en remarquant que (remarque que le +1 qui traine devant va sauter en calculant ) et en faisant un changement de variable dans le produit pour faire apparaître ?
Bonsoir
Une idée :
D'une part on a pour tout entier ,
et d'une autre part on a pour tout entier ,
et donc
d'où pour tout entier ,
et donc
et ainsi on voit que pour tout entier ,
sauf erreur de ma part bien entendu
Ça fonctionne. Il reste une ultime étape qui consiste à donner un équivalent du second terme (non nul) pour en déduire la limite des P_n
Pas besoin d'un équivalent la suite est croissante et non convergente
donc diverge vers d'où la limite souhaitée pour la suite
Ben il y a quand même deux tous petits points de détail à préciser au niveau prépa
1) q est effectivement non bornée. Si ce n'était pas le cas, elle convergerait puisqu'elle est croissante et la limite serait solution de . Mais . Impossible car la limite de la suite est aussi son sup, donc minorée par delta > 2 !
2) tend vers 1 pour n'importe quelle suite q qui tend vers l'infini, quelle que soit la vitesse de convergence
Oui Ulmiere c'est tout à fait ça !
J'avais intentionnellement laissé ces points de détail à Crei pour qu'il achève son exercice.
Mais bon il en a maintenant un corrigé complet
Bonjour,
c'est un exercice (relativement) classique. En posant on obtient :
(par récurrence)
puis (par récurrence)
puis enfin (par récurrence) en utilisant
Cela fournit la limite de .
Voici une vraie fausse preuve. Ton résultat jandri, nous dit que q est prolongeable en une fonction continue, et même C-infini sur R+.
La relation qui définit la fonction q s'écrit aussi
, où est le shift habituel.
Donc
Donc pour tout x,
Donc q est à valeurs dans l'ensemble des zéros de de , de discriminant
Comme q est à valeurs strictement positives, on a forcément q constante et
Donc tend vers
Or, d'après , on a forcément , donc .
Donc tend vers .
D'autre part, en faisant faire une rotation d'angle dans le sens indirect au plan, ce qui est un homéomorphisme, on peut identifier 1 à . Ainsi, on a bien et donc le résultat sur la convergence de est démontré
Maintenant faut que je m'attaque à la conjecture de Syracuse, c'est fastoche
Bonsoir,
et qu'en est-il de Crei dont on ne saura jamais, avec toutes vos rédactions, s'il a bien compris l'exercice ? Quel dommage de tout faire à sa place.
Bonne journée.
Bonsoir Rintaro,
De mon point de vue il n'y a aucun "dommage" au contraire :
Je vois ici des solutions originales qui me ravissent !
Merci elhor_abdelali
En l'occurrence, les grincheux n'ont pas grand chose à dire . . .
Bonjour lake,
tu y vas un peu fort je trouve pour ce terme "grincheux", non ? [blank] dommage que cette commande ne fonctionne pas ici [\blank].
Quoi qu'il en soit, heureux de voir Crei satisfait, c'est avant tout le but du forum .
Bonne journée
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :