Bonjour , je suis entrain de m'intéresser en ce moment au limite, auriez-vous pas des limites à calculer niveau terminale ? Et est-ce que la règle de l'hôpital est autorisée ? Merci beaucoup
je n'ai pas trop suivi ce que tu as déjà fait dans les autres sujets
en voici une , à faire proprement
en 0, la limite de
On est donc sur l'intervalle :
Et
Donc membre du bas toujours positif.
Extremum à
f(0) = -1
Donc :
Sauf que gros problème on trouve -0,5 à droite lorsque l'on fait tendre vers 0...
Pourquoi tombe t'on par sur -1 je suis très pertubé là ... c'est pas normal mdr.
Aidez moi
Oui je comprends pas trop cette technique de :
[/tex]\dfrac{f(0)-0}{g(..}[/tex]
Ducoup le fait de diviser par x une équation ou la solution est 0 ne marche pas ? L'équation perds de son equivalence ?
tu cites souvent l'Hopital, soit, mais regarde la demo de ce th.
Quand on sait demontrer ledit th, on sait s'en passer.
Parcontre j'aimerai bien comprendre pourquoi ceci ne marche pas :
Y'a deux solutions à dont une x = 0
Si on fait tendre x = 0 à droite et à gauche l'égalité devrait être conservée pourtant ce n'est pas le cas...
Si on prend avec d'autres truc par exemple l'extremum
Et comme x = -3 on fait tendre à droite -3
Et on trouve :
La démonstration du théorème de l'hôpital dit ça en gros :
Si f(x) tend vers 0 alors :
De même pour g(x).
Comment montrer que si f(x) tend vers 0 pour une limite alors c'est égal à f'(x) ?
Pardon c'est plus ça enfaite :
Si :
Alors :
Et donc :
Après pour le plus l'infini / infini ... je sais pas trop
Pour revenir à la limite proposée par malou à 15h19
essaie de transformer l'expression en faisant apparaître un taux d'accroissement au voisinage de 1 sous sa forme habituelle . Ensuite, ce sera assez simple.
Et évite d'écrire sans précision ou même avec de grosses erreurs comme dans tes messages de 23h08 et 23h25.
Ah merde aie aie aie !
Tout ça pour ça bref, j'en reviens à ma grande question qui me perturbe :
Pourquoi lors de mon égalité tout à l'heure
Bonjour,
De façon imagée.
La façon dont et tendent vers avec n'est pas la même.
Au voisinage de , le premier se comporte comme et le second comme
Regarde leurs approximations affines à l'origine.
Oui d'accord mais pour je perds mon équation quand je divise par « » ?
Je suis censée toujours la conserver comme pour :
Si on prend avec d'autres truc par exemple l'extremum
Et comme x = -3 on fait tendre à droite -3
Et on trouve :
Et là ça fonctionne bien....
A partir du moment où tu divises par x, ton équation ne peut plus avoir x=0 pour solution.
Dans cette opération justement, on précise toujours "en supposant x0", et ce n'est pas pour le folklore.
Il ne pourrait y avoir égalité qu'à la limite, et ce n'est pas le cas pour la raison déjà dite.
D'accord ok merci c'est plus clair au moins !
c'est dommage la technique de carpediem aurait pu fonctionner
Avez-vous une petite autre limite à trouver, je commence à mieux comprendre certains principes, faut que je m'entraîne merci.
à 9h50, tu parles de g'(0)
mais à aucun moment tu n'as dit que g était dérivable ....
mais effectivement
Allez, va voir là.... limite pour ferresucre
mais essaie de faire des choses simples, claires et correctement expliquées
Malou en tant que prof nous aurait tous mis des 0 si on justifiait pas tout de a à z x).
Le moindre petit détail aie !
ça tu n'en sais rien...
on peut valider des idées mais apprendre simultanément à rédiger correctement
le propos d'un prof de maths doit toujours être très précis dès le plus jeune âge des apprenants
et ainsi eux-mêmes apprennent à s'exprimer correctement...c'est à cela également que servent normalement les devoirs maison, pour que toutes les inexactitudes de rédaction soient sans cesse corrigées et qu'au final l'élève apprenne à rédiger correctement
Il n'y a pas que malou qui demande de la précision et de la rigueur.
Voir mon message de 7h58
C'est une nécessité pour tous si on en veut pas faire de grossières erreurs !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :