Bonjour, j'essaie de faire des démonstrations sur les limites. En utilisant les définitions et je n'arrive pas a isoler un x, à partir du qu'elle je peut donner un A tel que .
Pour tous epsilon réels et >0 , il existe un A>0 tel que si x appartient au domaine de définition de f(x). Alors | f(x) - L | < epsilon . Dans le cas d'une limite fini en l'infini .
Lim f(x) = (3x^2-1)/(x-2)^2 => 3
x => + l'infini
| (3x^2-1)/(x-2)^2 -3 | < epsilon
| 12x- 13 |/|(x-2)^2| < epsilon
Ma question est comment, je peut borner le numérateur ou le dénominateur .Pour pouvoir avancer ? si mieux si je m'y prend mal.
Merci
Bonjour,
Ta définition est fautive : le A n'y joue aucun rôle. Corrige-la !
Dans ton exemple, si tu écris , est-ce que ça ne t'aiderait pas pour trouver un tel que entraîne ?
Tu peux commencer par trouver un tel que entraîne .
Dans la pratique on ne s'embête pas tant. En divisant numérateur et dénominateur par , la fraction devient 3 fois quelque chose qui tend vers 1 (quand tend vers ) divisé par quelque chose qui tend vers 1.
Bonjour à tous les deux,
Gecko87, peux-tu préciser ton niveau, tu es en terminale ou en licence maths ?
Bonjour Malou, je suis en licence de maths 1er année . Merci GBZM , mais votre réponse ne m'aide pas vraiment .Je n'arrive toujours pas à isoler x de epsilon .
Pour préciser, je sais bien trouvé la limite mais, je n'arrive pas à la démontrer selon la définition de mon cours .
Tu vois bien que tu n'as pas recopié correctement la définition : le qui est essentiel a disparu dans ta version !
en effet mais du coup je comprend pas . la méthode que j'ai appris consiste à partir de |f(x) -l | < epsilon , pour montrer une condition pour que x > A , A = k*epsilon et k déterminer à partir de |f(x) -l | < epsilon .Ou je me suis trompé ?
Tu ne t'es pas aperçu que je t'ai donné des indications plus haut pour trouver un tel que entraîne ?
Bonsoir,
on peut commencer par un cas plus simple.
Disons que l'on veut démontrer à partir de la définition que
Pour ne pas se compliquer la vie on remarque que si x>0 alors .
On donne >0 et on cherche A tel que x>A entraîne
Il me semble clair que convient.
On a :
Par définition
GBZM te donne des indications pour trouver A à partir de .
Au passage je serais partisan d'une majoration plus brutale du genre trouver a et b pour que et pour x assez grand.
Je veux en venir à trouver un tel que entraîne .
Je te propose d'abord de trouver un tel que entraîne . Tu devrais savoir faire, non ?
Et pourquoi faire ça ? Parce qu'après il suffit de trouver un tel que entraîne . Tu devrais savoir faire aussi, non ?
Donner plus d'indications serait faire à ta place. Je te laisse l'initiative. Il n'y a pas qu'une seule manière de faire, loin de là !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :