bonjour,
j'ai des petits problèmes avec cet exercice, je vois pas trop comment commencer...
soit f une fonction continue de R dans R
et soit g une fonction de R* dans R telle que x-->1/x * (intégrale de 0 à x de f(t)dt)
1) il fallait montrer que g se prolonge par continuité en 0: j'ai compris
le 2) pose problème:
montrer que si f est périodique, g admet une limite en +
voila
je pense qu'il faut encadrer g pour pouvoir trouver la limite
et qu'il faut séparer l'intégrale suivant la période...
pouvez vous maider?
merci davance
Bonjour ilovemath
Effectivement, il faut découper ton intégrale.
Pour ce faire, si x est un réel strictement positif essaie de faire intervenir l'unique entier n vérifiant où T est une période de ta fonction.
Kaiser
il faut découper ou je peux aussi encadrer? en encadrant je trouve que l'intégrale est comprise entre f(nT) et f((n+1)T) or T période donc f(nT)=f((n+1)T)
dc l'intégrale est égale à f(nT)dc converge
c'est faux?
nTt<(n+1)T
dc f(nT)f(t)<f((n+1)T)
je passe à lintégrale
intégrale de 0 à x de f(nT)dt intégrale de 0 à x de f(t)dt<intégrale de 0 à x de f((n+1)T)dt
donc f(nT)g<f((n+1)T)
c'est faux?
je ne vois pas comment découper l'intégrale sinon...
merci encore
a non ca ne marche pas j'ai oublié de multiplier par 1/x ce qui me fausse tout..
comment découper alors?
Effectivement c'est faux car tu utilises que f est croissante ce qui est faux priori (d'ailleurs, une fonction périodique croissante est constante).
Sinon, tu peux commencer par découper ton intervalle [0,x] en intervalle de longueur T : [0,T], [2T,3T],...[(n-1)T,nT] et comme x n'est pas forcément nu multiple entier de T alors il reste éventuellement un autre intervalle dont la longueur est strictement inférieur à T : l'intervalle [nT,x]
Tu peux donc tranformer ton intégrale en une somme de n+1 intégrales.
Vois-tu je veux en venir ?
Kaiser
ok j'ai compris le découpage
pour lencadrement maintenant je majore et minore chaque terme?
je n'ai pas dit qu'il fallait encadrer (enfin pas tout de suite) !
Finalement, on se retrouve avec ça :
Maintenant, essaie de me dire ce que vaut pour tout entier k.
Kaiser
je peux écrire que le decoupage des intégrales se résume à:
n * intégrale de 0 à T (de f(t)dt)+intégrale de nT à x (de f(t)dt)
?
je ne vois pas lencadrement possible apres...
C'est ça !
(bien sûr, il faut aussi diviser par x).
Autre chose : l'entier n dépend de x. exprime le en fonction de x.
Kaiser
dsl pour le msg au dessus je n'avais pas vu votre réponse...
comme la fonction f est périodique de période T
l'intégrale vaut :
l'intégrale de 0 à T de f(t)dt
ca doit pas etre ca car je ne vois pas ce que ca nous apporte
et je vois pas comment repondre vu que l'on a aucune information sur f dc pas de possibilité pour les primitives
je sais pas du tout
n dépend de x?
c'est sa partie entiere?on en déduit quoi?
merci
Aucun problème !
n est la partie entiere de (x/T)?
je narrive pas à trouver la limite du 2e terme...
la limite de 1/x est 0 , mais comment faire pour lintégrale de 0 à l'infini?
sa limite est 0?
en majorant, je trouve que 1/x * intégrale de 0 à x de f(t)dt est strictement inférieure à 1/x * intégrale de 0 à (n+1)T f(t)dt
quand x tend vers infini, 1/x tend vers 0 dc la limite du majorant est 0
de plus intégrale positive? donc minorée par 0
dc sa limite est 0
c'est presque ça !
On ne peut pas majorer ça directement.
En effet, on doit majorer la valeur absolue de ce truc et rentrer la valeur absolue sous l'intégrale.
Ensuite, comme f est T-périodique, alors |f| l'est aussi et l'intégrale entre nT et (n+1)T est la même que celle entre 0 et T. qui est une constante.
Avec le 1/x en facteur, ça tend effectivement vers 0.
reste à calculer la limite du premier terme, c'est-à-dire :
Que vaut-elle ?
Kaiser
je ne vois pas d'où sort l'intégrale entre nT et (n+1)T, en majorant je trouvais l'intégrale entre 0 et (n+1)T...
pourquoi utilise - t- on la valeur absolue?
en ce qui concerne la limite du 1er terme...
je trouve une indetermination entre E(x/T)/x (infini/infini)
lintégrale est quant à elle une constante
ok je vois
donc pour le 2e terme on a:
x<(n+1)T
dc intégrale de nT à x de valeur absolue( f(t)dt) < intégrale de nT à (n+1)T de valeur absolue (f(t)dt)
apres japplique votre inégalité
je multiplie par 1/x
ce qui me prouve que la limite de la valeur absolue de tte lintégrale est 0 dc celle de lintégrale est 0
pour le 1er terme:
il faut encadrer x ou E(x/t) ou les 2?
en faisant les 2 je trouve:
x/((n+1)T²)>E(x/t)/x>x/((n+1)T²)-1
dc la limite de lintégrale est celle de x?
Pour le deuxième terme, il ne faudra pas oublier de dire que l'intégrale est la même que sur [0,T].
Sinon c'est OK !
Par contre, pour le premier terme, il faudrait un encadrement seulement avec x et T (donc pas de n).
Kaiser
donc jencadre comme ca:
(1/T)-1/x<E(x/t)/x<1/T
mais j'ai plus de x dun coté la...
aaa ok!!
donc à la fin la limite vaut 1/T en + infini c ca?
1/T * intégrale bien sur...
eh oui !
bien sur, il ne faut pas oublier l'intégrale qu'on a laissée en court de route et qui fait partie de la limite finale.
Kaiser
merci bcp de votre patiente car c'était dur!
bonne continuation et bonne soirée
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :