Bonsoir,
Dans l'un de mes cours que je viens de voir, j'ai un théorème qui a été admis, mais je souhaiterai en faire la preuve ; mais je n'arrive pas à débuter :/
En voici l'énoncé :
Soient une application, un point de et .
Pour et pour chaque , notons et les coordonnées de . Notons , et les coordonnées de . Alors l'assertion est équivalente à : \\
Le prof a juste indiqué : on pourra s'aider de la norme que l'on souhaite sur et revenir à la définition de la limite.
------
Définition de la limite :
Ai-je le droit décrire :
...
Je ne sais pas du tout, en réalité
GIGI.
Bonjour !
Bonjour,
Merci de votre réponse ;
j'ai donc rédigé cette démonstration ; je souhaiterais savoir si cela est correcte.
Définition de la limite :
Soit et soit la norme .
Ce qui nous donne
Sans difficulté, on obtient de même et .
Ainsi .
étant arbitraire, on pose
On obtient donc ce qu'on veut .
GIGI.
Bonjour !
Il n'est pas possible de savoir si tu démontres que la limite des vecteurs implique les limites pour les composantes ou la réciproque.
Tu devrais faire deux démonstrations séparées en disant clairement que tu pars de la limite de pour arriver aux limites des composantes .
Pour cela il faudrait, après ton "Sans difficulté...", écrire la majoration par des 3 valeurs absolues.
Ce que tu as fait (à partir de "Ainsi...") ressemble plus à la réciproque : si les composantes ont des limites alors la fonction vectorielle aussi, mais tu ne le dis pas clairement. Ne pas réutiliser la lettre tu tournes en rond...
En plus de ces précisions, on devrait voir clairement les implications du type
Pour illustration, je te donne une des démonstrations :
On suppose que ce qui s'écrit :
Comme on a donc
soit
Et de même pour les autres composantes.
C'est dans la deuxième démonstration que le va apparaître...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :