Bonjour,
je travaille sur les équivalences de métriques et il y a un contre exemple que je ne saisis pas.
Voyez ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quivalence_des_distances
Il est mentionné que : "d3 et d4 sont bornologiquement équivalentes mais ne sont pas Lipschitz-équivalentes"
Deux questions :
comment vérifier l"équivalence bornologique ? Je prends un segment de mon intervalle ( [a,b] ) et je vérifie que l'identité l'envoie sur un segment ? Autrement dit, pour tout A, il existe B, d(x,y) < A \implies d'(x,y) < B et réciproquement pour deux autres constantes?
Moi il me semble que d3 et d4 sont lipschitz équivalent. En faisant des calculs, j'arrive à prouver que en choisissant c= 1/2 et C = 1, on a c * d3 \leq d4 \leq C * d3. Peut être je me trompe ? qu'en pensez vous ?
Auriez vous peut être un autre exemple ou on a bornologiquement équivalent mais pas lipschitz équivalent ?
merci, bonne journée à vous
salut
tu peux remarquer que d4(x, y) < 1
alors que d3(x, y) peut être aussi grand que l'on veut ...
donc elles ne peuvent être Lipschitz-équivalentes (de même que d_1 et d_3 il me semble)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :