Bonjour bonjour,
je dois "tout simplement" trouver un équivalent simple à ln(n!).
J'ai assez facilement trouvé que cela valait , mais après je bloque.
J'ai trouvé que cette question avait déjà été posée sur le forum mais cette personne avait une indication que je n'ai malheureusement pas...
Est-ce que vous pourriez m'orienter sur la voie à utiliser pour encadrer cette série et trouver un équivalent?
Merci d'avance,
Artemisfly
formule illisible sans précision sur la variable de sommation !
à moins que ce soit
bizarre comme équivalent de ln(n!) ...
Bonjour,
Je crois qu'il veut simplement dire que
ln(n!)=ln(2)+ln(3)+...+ln(n) ce qui n'est pas vraiment un scoop
Hello !
C'est pas une mauvaise idée de passer à la somme
Déjà
Puis par comparaison intégrale, aux erreurs d'indice près...
T'as un truc du style (toujours aux erreurs d'indice près)
puis en divisant par
tu as le résultat
Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement j'ai oublié de mettre n dans l'indice de sommation, j'en suis désolée...
lionel52 je suis passée à la somme étant donnée que nous travaillons sur les séries. Par contre, je ne comprends pas comment vous avez obtenu les inégalités que vous donnez...
Technique classique et à retenir de comparaison!
La fonction est croissante donc
pour
puis tu integres la relation entre n-1 et n
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :