Bonsoir, toujours sur la manipulation de sigma, j'aimerais traiter un autre exercice un peu plus complexe qui fait en plus de cela intervenir les suites arithmétique et géométrique
Voici l'énoncé:
pour tout a appartenant à R et n appartenant à N étoile, on pose Sn= * a^k
1) Calculer Sn pour a =1
2) Lorsque a 1, calculer aSn-Sn et en déduire la valeur de Sn
1) pour 1), on reconnait la suite arithmétique de raison r=1. D'ou, Sn= n *(n+1)/2
2) Je n'ai pas trop compris la correction..
a Sn- Sn= Sn (a-1) = a* * a^k -
* a^k
= k*(a-1) * * a^k
on reconnait une suite géométrique de raison q=a
j'aurais donc dis que Sn= K* (a-1) * (1-a^n)/(1-a) mais la correction est autre la voici:
aSn-a= * a^k+1 -
* a^k
= * a^k+1 -
* (k+1) a
= * k*a^k+1 -
*k* a^k+1 -
* a^k+1
= na^n+1 - * a^k+1
suite géométrique de raison q=a
D'ou, Sn=a * (1-a^n)/(1-a)
Je n'ai pas compris d'ou sort le puissance k+1 de la première ligne ni la simplification de la dernière ni la simplification de la dernière ligne qui donne na^n+1
Pouvez vous m'expliquer ?
Merci d'avance
Salut,
Sn= \sum_{k=1}^{n} k * a^k
donc aSn= \sum_{k=1}^{n} k * a^k * a
donc aSn= \sum_{k=1}^{n} k * a^(k+1) en factorisant
Pour la dernière ligne je sais pas l'écriture me donne mal à la tête
bonsoir
pour ce que j'ai vu/compris :
il y a beaucoup d'erreurs dans ton énoncé, sans doute des copier-coller de la formule latex:
par exemple des "k" qui ne devraient pas être dans les sommes, ni devant, d'ailleurs (?).
notamment à la dernière ligne : = na^n+1 - \sum_{k=0}^{n-1} k * a^k+1 ---- le k en rouge n'a rien à faire là
ensuite, il manque des () sur les exposants : a^(k+1) et non pas a^k+1, ça n'est pas la mm chose
enfin des erreurs plus graves : exemple :
2) Je n'ai pas trop compris la correction..
a Sn- Sn= ... = k*(a-1) * \sum_{k=1}^{n} k* a^k
on reconnait une suite géométrique de raison q=a --- sûrement pas !
le "k" en rouge l'interdit.
pourquoi ?
en développé, on a :
Sn = 1a1 + 2a² + 3a³ + ... + nan
ce n'est pas la forme d'une suite géométrique (à cause de "k")
avec les explications de gautidl,
reprends tout ça tranquillement
mais si souhaites d'autres explications, redonne ici ton énoncé attentivement relu et corrigé,
ça nous facilitera la lecture
a+
bonjour
Latex est à nouveau opérationnel (merci Tom_Pascal )
je reviens sur le détail de la dernière ligne,
et tu constateras que ton "D'ou, Sn=a * (1-a^n)/(1-a) " est faux... tu as mal recopié la correction, ou mal recopié dans ton énoncé.
changement d'indice sur la somme en bleu :
distribution de (k+1) :
décomposition en 2 sommes
simplification des 2 sommes en rouge
d'où
on reconnait, en bleu, la somme des n termes d'une suite géométrique de raison a et de premier terme a
on peut d'ailleurs l'écrire
d'où
et pas ce que tu as écrit...
Bonjour Aite33,
J'arrive après la bataille.
Un conseil à prendre ou à laisser. C'est toi qui vois.
Tu as des difficultés avec le symbole sigma.
N'hésite pas, pendant quelques temps, à les écrire au brouillon avec des pointillés.
Tu finiras par ne plus en avoir besoin.
Pour ta question (L'énoncé aurait pu demander "transformer aSn-Sn" plutôt que "calculer"), tu écrirais ceci :
Sn = a1+2a2+3a3+ ... +(n-1)an-1+nan
Donc aSn = a2+2a3+3a4+ ... +(n-1)an+nan+1
aSn-Sn = a2+2a3+3a4+ ... +(n-1)an+nan+1 - (a+2a2+3a3+ ... +(n-1)an-1+nan)
aSn-Sn = nan+1 - a - a2 - a3 - ... - an-1 - an , car par exemple
(n-1)an - nan = -an
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :