Bonjour à tous, j'aurais besoin d'aide pour un exercice d'analyse et une notion nouvelle pour moi:les matrices jacobiennes.
Je propose que 'lon m'aide pour fog,je ferais le reste tout seul,c'est jsute histoire de comprendre comment ça marche:
J'ai
il faut que je calcule les dérivées partielles de fog par rapport à u et par rapport à v...et c'est la qu'intervient un autre probleme lol je n'arrive pas à les trouver.
Merci de votre aide à tous.
ahh ok bah déja si je comence mal je vais pas y arriver...merci de cette notion de cours que je n'avais pas vu et sans laquelle j'aurais pu chercher...lol.
Merci je vais voir ce que je trouve avec ça.
En fait ta méthode est correcte aussi je pense.
Je préfère multiplier les matrices je trouve ça plus rapide
Je trouve ça mais ça me parait un peu bizarre non?
Merci de me confirmer mes réponses...qui ne me convainquent pas du tout...
Bonjour robby3
Comme leur nom l'indique, les jacobiennes sont des matrices. La formule précise sur la composition est
Ici, par exemple, on a
Courage pour la suite!
ahhhhh ok ok,j'ai compris comment on mettais ça dans la matrice Merci bien.
(ps:comment on fait pour faire une matrice en latex?? parce que l'exemple qui ya sur le forum est trop complexe...)
Merci encore à tout le monde.
oui j'ai bien trouver ça pour F,c'est ok, mais pour G j'ai du 2uv^2 et du 2vu^2 sur la 2eme ligne...non?je me suis planté??
Salut Camelia et merci.
ahh salut lalof, je me disais aussi, c'est bizarre mes calculs(je m'en excuse, j'ai découvert les dérivées partielles il y seulement quelques jours...)
Merci de m'avoir aider pour ces calculs...
robby a raison pour la deuxième ligne de g. Après multiplication, n'oublie pas de remplacer (u,v)=f(x,y,z).
Bonjour fusionfroide.
pour f rond g, plutôt le contraire : f rond g est fonction de (u,v) donc il ne reste que u et v, tu remplaces x par uv, y par u²v² et z par exp(u). Tout compte fait, ta méthode initiale (évaluer f rond g puis calculer les dérivées) était plus économique en calculs et moins "casse gueule"
ok trés bien lafol, merci à tout le monde,juste pour confirmer je trouve:
on peut factoriser seulement par uv^2...voila je crois que c'est bon alors non??
Il manque des 3 dans tes dérivées de cubes, et quand tu dérives par rapport à v, ce n'est pas un produit :
est à considérer comme un coefficient multiplicateur
euhh mais en fait, la j'ai juste remplacer comme tu la di aprés avoir multiplier F par G...pourquoi tu me parles de dérivées de cubes?? j'ai pas saisi
parce que j'ai comparé ce que j'ai obtenu après avoir dérivé
que tu avais donné dans ton message initial !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :