Bonjour à tous.
Je suis dans l'impossibilité de trouver une periodicité.
La fonction est f(x)=(sin(PI(2n+1)xT))/(sin(PIxT))
avec T constante et N un entier naturel.
J'ai beau tourner dans tous les sens des f(x+P), je ne trouve jamais quelque chose de coherent avec des applications numériques qui donnent des periodes caracteristiques.
Merci pour reponse
@+
bonsoir Kaiser, merci de t'être penché sur ma quastion.
Je ne vois pas comment tu fais ça. De plus cela n'est pas raccord avec le graph et les resultats trouvés sur ma calcul en utilisant des appli num (pour T et n).
Je vois une periodicité de 5 pour T=4 et n=3
3 5 6
Alors je pige pas...
excellent, merci beaucoup
le fait que tu sois resté eveillé va me permettre d'aller me coucher.
Ne veille pas trop quand même
Merci Kaiser.
Bonjour,
je cherche les limites en 0 et 1/T de la fonction
f(x)=(sin(PI(2n+1)xT))/(sin(PIxT))
avec T constante et N un entier naturel.
Merci si quelqu'un trouve...
*** message déplacé ***
bonjour Nicoco
merci de te pencher sur mes limites en limites.
En aucun cas je n'arrive à me rapprocher un temps soit peu de la forme connue sin u/u.
y es-tu parvenu?
merci
*** message déplacé ***
salut!
si tu multiplies et divises le numérateur par: (2n+1)Tx
et si tu multiplies et divises le dénominateur par:
Tx
et tu poses X=(2n+1)Tx et Y=Tx
la limite va devenir:
*(2n+1)
et ceci, tend vers 2n+1
*** message déplacé ***
idem pour 1/T
merci à Nicoco et Matheux2006.
@+
*** message déplacé ***
Bonsoir à tous,
je recherche le coeff de la tangeante en x=0 de la fonction suivante :
f(x)=(sin((2n+1)xT)/(sin(xT)
avec T constante et n entier naturel.
J'ai essayé la methode f'(a)(x-a)+f(a) mais je n'ai rien de bon.
Si quelqu'un a une idée, merci beaucoup.
*** message déplacé ***
bonsoir muriel
rien de bon : je veux dire par là que je m'empêtre dans des calculs trop lourds, je passe à coté d'une simplification qui m'empêche de trouver le resultat.
Voila,
merci de te pencher sur mon problème.
@+
*** message déplacé ***
j'ai calculé f'(x) mais elle n'existe pas en 0 f(o) n'existe pas non plus
bref je n'arrive pas à simplifier ma derivée pour empecher une FI ou un denominateur à 0
je coince
*** message déplacé ***
j'esssaie également de passer par une limite mais cela ne m'avance pas plus
*** message déplacé ***
dois-je faire lim x tends vers 0 de
(f(x)-f(0))/(x-0)?
je tombe sur sin(2n+1)x/sin
la limite en 0 donne 0,
mais j'ai un f(0) qui n'existe pas et c'est génant de l éliminer alors que je n'ai pas le droit d'écrire f(0)
*** message déplacé ***
je m'en doutais
premièrement, il faut prouver que f est définie en 0.
tu connais cette limite :
tu peux peut-être d'aider de cela, pour montrer que
ensuite, pour f'(0)
il faut prouver que
existe et est finie.
Personnellement, je ne suis pas encore arrivée à trouver le déclic
mais peut-être que tu auras plus de chance
*** message déplacé ***
Bonsoir benmae
Tu peux donner un sens à f(0).
En effet, la limite de f en 0 existe.
kaiser
*** message déplacé ***
j'ai deja prouvé que lim x tends vers 0 de f(x) est 2n+1
je n'arrive pas pour f'
*** message déplacé ***
tu pouvais le dire plutôt, non ?
je ne peux pas deviner tes difficultés.
Tu vois ainsi, je suis sûre qu'on aurait pu aller plus vite
bon je me penche un peu plus sur ton problème
*** message déplacé ***
connais tu les développement limité ?
dans ce cas, essaie dans cette direction
*** message déplacé ***
je ne connais pas les DL, mais je vais chercher
merci Muriel
*** message déplacé ***
vu le type d'exercice, je ne pense pas que les DL y interviennent...
je reprends mes recherches...
*** message déplacé ***
c'est surprenant que tu connaisses l'abréviation de développement limité sans les avoir vu
sinon, je ne comprends pas cette remarque : vu le type d'exercice, je ne pense pas que les DL y interviennent...
il y a des types d'exercices pour les utiliser ?
*** message déplacé ***
je me replonge dans des etudes de fonction qui sont par ordre de difficulté croissante.
A ce niveau on est pas encore sensés connaitre les DL.
En ce qui concerne ces fameux developpements, je les ai étudiés il y a pas mal de temps et je n'ai plus aucun automatisme, je redecouvre.
*** message déplacé ***
ok
désolée, mais je n'ai aucune autre idée qui me vient pour trouver cette limite
*** message déplacé ***
merci quand même
pour info peut-tu me donner ta resolution par les DL si tu l'as
@++
*** message déplacé ***
oui, cela peut se faire, mais je ne te mets pas tous les détails, parce que c'est assez lourd à écrire (et je n'ai pas envie de tout écrire ) :
d'où
où A est une fonction de x (je n'ai aucune envie de chercher la valeur exacte
ainsi :
voilà, après tous ces calculs, j'obtiens une limite qui existe et qui est finie, conclusion (si je ne me suis pas trompée dans mes calculs ) : f'(0) = 0
ainsi la tangente a pour équation : y = 2n+1
tout cela est à vérifier
*** message déplacé ***
merci pour la demo Muriel,
je prends un alcaseltzer et je potasse
@+++
*** message déplacé ***
Bonjour;
(*)On pouvait remarquer que la fonction est continue paire et donc que si jamais elle est dérivable en .
(*)Pour prouver la dérivabilité de en on peut passer en complexe pour voir que:
où et donc que et vu que est réelle on aboutit à l'expression (valable pour ).
remarquer que cette derniére expression de montre que celle ci est sur .
Sauf erreurs bien entendu
*** message déplacé ***
Bonsoir Muriel
elhor_abdelali passe de la première expression à la seconde expression en remarquant que f est à valeurs réelles.
Ainsi, f est égale à sa partie réelle et comme on a le résultat pour x non nul.
On remarque que cette relation est aussi vraie pour x=0 car f(0)=2n+1.
Kaiser
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :