Bonjour et bienvenue,

pour la a),je dirai plutot 0.4*0.7.

P(apéritif et dessert)=P(apéritif)*P(dessert sachant apéritif)=0.4*0.7

Oui j'ai applique cette formule mais 70% des 40% (qui ordrent apperitifs) ordrent desserts de meme

Oui donc tu es d'accord?

Bonsoir,

petite aide : on commande un dessert ou un apéritif

(whereas in English you order a drink or a desert)

Salut borneo,

ca m'aide moi pour l'anglais

je suis d'accord avec la formule mais je ne suis pas sure que tu as bien utilise les nombres
70% des 40% donc pour P ( desserts, sachant apperitifs) if faut multiplier 0.4*0.7=0.28 et P ( apperitifs) est 0.4 donc c'est 0.4* (0.4*0.7)=0.112
???????

si je peux poster le probleme en anglais ..ca peut etre plus facile pour mois
pour m'exprimer...

Non justement P(dessert sachant apéritif)=0.4 car parmi ceux qui commandent un apéritif la proportion de ceux qui commandent un dessert est de 40%.

Si tu veux mais je trouve que tu t'exprimes pas si mal en francais,enfin je suis pas sur de m'exprimer mieux en anglais

no.. Cauchy
In english it says: 70% of these customers who have ordered appetizers also order desserts
isn't this mean that 70% of the 40% (who have ordered appetizers) also order desserts
consequently P(dessert, given appetizer) {en francais P(dessert, sachant apperitif) is 0.4*0.8=0.28
Please somebody tell me..........

borneo tu prends le relais en anglais ?

Moi aussi, je trouve que tu te débrouilles en français  

D'accord avec Cauchy : P(AetD) = 0.4*0.7 = 0.28

P(A ou D) = 0.4 + 0.6 - 0.28 = 0.72

J'essaie de traduire

oui je pense que la translation est precise

Non parmi toutes les personnes 40% commandent un apéritif.

Mais parmi cet ensemble de personnes(on ne considère que les personnes ayant commandé un apéritif) 70% commandent un dessert.

La proba de commander un dessert sachant qu'on a commandé un apéritif est donc égale à 0.7

Dans cet exo, P A(D) c'est pareil que P(D A)

Voilà l'arbre

borneo,PA(D) n'est pas égal à P(D inter A) j'ai pas compris ce que tu as dit au-dessus.

Oui, tu as raison, j'ai écrit une bêtise.

Pour la suite :

P(D) = 0.6 = P(AD) + P(nonAD)

donc P(nonAD) = 0.6 - 0.28 = 0.32

On trouve donc facilement P(nonA nonD)

je suis perdue maintenant c'est tres complique
donc on est certain maintenat que P(dessert, sachant apperitif) est 0.7???

Oui, je suis désolée, j'ai écrit des bêtises. Sur l'arbre, c'est bon, je pense.

P A(D) = 0.7  

merci pour l'aide
et qu'est ce que vous pensez en rapport de question c)??

Une fois que l'arbre est fait, c'est bien plus clair  

Ou plus simple : tu as la proba (A ou D)

P(ni A ni D) = 1 - P(A ou D)

j'ai regarde le message mais je ne comprends pas pourquoi vous calculez la difference entre la probabilite des clients qui ont commande desserts et la probabilite P(AD): (0.6-0.28
J'ai pense que la question c) demande la probabilite des clients qui ne commande rien (nothing neither dessert nor apperitif) ??
Qu'est ce que P(non Anon D) veut dire? comment peut-on ecrire ca en texte?

J'appelle nonA ceux qui n'ont pas pris d'apéritif  

On cherche la branche du bas de l'arbre P(neither apéritif, nor dessert) qui est égal à 1 - P(A ou D) qu'on a déjà calculé

Ce calcul est plus simple.

ok c'est plus clair maintenant
conclusion:
pour a) 0.4*0.7=0.28
pour b) 0.4+0.6-0.28=0.72
pour c) 1-0.72= 0.28
Pourquoi c'est la meme resultat pour a) et c)???

please
?????

Je pense que les réponses dont bonnes.

Je ne sais pas

Merci beaucoup
i'll try to figure out
si tu as trouve quelque chose ... tu fais bien de le poster  
i would appreciate it
Grand Merciiiiiiiiii

Vérifie P(D) avec l'arbre, tu trouves 0.28 + 0.32 = 0.6 comme dit l'énoncé.

i guess that makes sense
thank you very much you've been a great help
Merciiiiiiiiiiiiii

you're welcome