Bonjour
s'il vous plait comment montrer que Q n'est pas localement compact ?
Si je suppose qu'il est localement compact alors par exemple 0 admet un voisinage compact dans , et on a
Bonjour, en tant que sous espace de , n'est pas localement compact car une suite bornée de rationnels n'a pas toujours de valeur d'adhérence rationnelle.
Dans ton cas il s'agit de construire une suite de ton voisinage qui convient (une suite qui converge dans vers un irrationnel). Je te laisse la construire.
On se donne un irrationnel dans ton compact, disons qu'on le prend dans pour être sûr que la suite qu'on va construire reste dans ton compact. Maintenant, en utilisant la partie entière, ne vois-tu pas une suite appartenant à ton voisinage et convergente vers ?
Je pensais à mais ce que tu dis fonctionne bien. (C'est peut être mon qui ta influencé. En fait c'était pour ne pas avoir de problèmes du coté négatif.. puisque sinon \alpha pourrait être arbitrairement proche de -\epsilon) Par contre il faut considérer cette suite à partir d'un certain rang tel que la suite soit dans ton voisinage.
Oups je relis mon message et j'ai oublié le partie entière au début.
Sinon, pour le on peut s'en passer en considérant un petit voisinage de inclu dans V. Dans tout les cas il y a un truc à dire.
Je n'ai pas su rédiger la preuve.
Supposons que 0 possède un voisinage compact V, donc
Soit avec , il existe une suite
mais converge vers donc elle n'admet pas une sous suite convergente dans V ce qui contredit la compacité de V.
c'est ca ?
Mais comment être sure que ?
Merci
Bonjour vastemath,
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :