Bonjour à tous, alors voilà j'ai un problème en ce qui concerne la somme de Riemann, en faîte je ne sais pas du tout comment on procède, pouvez-vous m'expliquer avec ces 2 exemples, ce serai super sympas, merci d'avance
n-2
1) lim 1/n² (k² - k)
n+00 k=0
(k² - k est sous la racine)
n -k/n
2) lim 1/n² ke
n+00 k=1
Bonjour shelzy01
En pratique, il faut essayer de mettre ces sommes sous la forme où f est continue sur [0,1].
Lorsque n tend vers l'infini, le théorème sur les sommes de Riemann nous dit que cela tend vers
sinon :
La 1) peut se résoudre sans utiliser les sommes de riemann (en fait, cette somme n'est pas exactement une somme de Riemann). Bref, essaye d'encadrer cette somme.
Kaiser
Bonjour Kaiser, donc pour la 1), au début k on l'encadre par quoi ,je pense qu'il est positif, car il s'agit d'une racine, donc:
0 k n-2
Non, cet encadrement est beaucoup trop brutal.
le but de l'encadrement est en fait de se débarrasser de la racine pour obtenir deux sommes que tu pourras calculer explicitement.
Kaiser
ensuite je trouve:
n-2
1/n² k - 1
k=0
n-2
1/n² (k² - k)
k=0
n-2
1/n² k
k=0
est ce ça ? (ça me semble bizarre )
ensuite je fais:
n-2 n-2
lim 1/n² k-1= lim 1/n k-1/n
n+00 k=0 n+k=0
maintenant pour calculer cette limite, il faut faire l'intégrale !!
c'est bien ce que je me disai , mais je ne vois pas trop le rapport, il faut sûrement bidouiller un peu l'encadrement avec la somme des n premiers entiers naturels, mais je ne vois pas du tout
pour les deux sommes, tu dois calculer ce que tu peux faire en utilisant la formule de mon message de 19h29 avec p=n-2.
Kaiser
je ne comprends pas mon erreur, car c'est k-1, donc je remplace k par la somme de 19h29 et je rajoute -1
non :
et (tu sommes n-1 fois le chiffre 1)
(D'ailleurs, j'avais dit que ça ferait mais en fait, ça fait plutôt )
Kaiser
j'ai compris mon erreur, je n'avais pas développé:
mais je ne comprends pas comment on somme n-1 fois le chiffre 1 (désolès) je n'ai jamais fait ça auparavant , pour moi la somme d'un nombre c'est le nombre lui-même.
(n-1 fois le chiffre 1)
ou alors si tu veux, on peux poser pour tout k.
Alors
dans cette dernière somme, il y a exactement n-1 fois le chiffre 1 ce qui fait donc n-1.
Est-ce clair ?
Kaiser
Ah d'accord donc si j'ai bien compris, après tu multiplies n-1 avec 1/n², et on trouve -(n-1)/2 !!
Et ensuite je fais le calcul !
Mettons ça sur le compte des vacances !
Bref, pour le calcul de la limite, c'est OK ensuite ?
Kaiser
ce n'est pas 3 mais 4 (mais bon ça n'a pas d'incidence sur le résultat final).
Sinon, ce n'était pas la peine de réduire le tout au même dénominateur : la limite se calcule tout aussi bien sans)
Kaiser
ok, sinon pour la 2), je vais là faire demain et je te montrerai mon résultat, sinon merci encore , pour cette limite c'est sympas, tu as raison on peut mettre ceci sur le compte des vacances , bonne soirée et merci encore
Bonjour Kaiser
Alors voilà mes réponses pour la 2).
n -k/n
lim 1/n² ke
n+ k=1
n -k/n
=lim 1/n k/n e
n+ k=1
1 -x -1
x e = -2e + 1
0
-x -x
avec: u=x, u'=1, v'= e, et v= -e
est-ce le bon résultat et ai-je bien utilisé le théorème de Riemann
merci pour la réponse que j'attends avec impatience
Bonjour shelzy01,
Kaiser n'étant pas connecté pour le moment, je 'aide alors
avant d'appliquer la somme de Riemann, il faut t'assurer que la fonction que t'as trouvée est soit strictement monotone soit dérivable avec une dérivée bornée (sur [0,1] en général)...
Tu veux calculer:
Tu considères alors la fonction xe^{-x}
TOut ça tu l'as bien fait
mais pour dire que la limite est équivalente à:
il faut s'assurer de l'une des conditions que je t'ai citées dessus
Bonjour monrow
alors voilà je pense que xe^{-x} n'est pas strictement monotone, alors ai-je faux !!!
Bonjour à tous
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :