Bonjour, j'aurais besoin d'aide pour cet exercice:
Soit avec b impair un sous-anneau de Q qui est un anneau intègre.
1) Déterminer
2)Montrer que est irréductible dans S puis que S est un domaine de factorisation unique dans lequel tous les éléments irréductibles sont associés à π.
1)
Soit .
Donc est inversible seulement si a est impair.
2) On a montré qu'être inversible implique que le numérateur est impair.
En regardant la définition d'irréductible:
x est irréductible si
On voit donc qu'être irréductible implique que le numérateur est pair car s'il était impair ça en fait automatique un inversible or un irréductible n'est pas inversible.
Donc soit un élément irréductible,
.
Si n>1 alors donc ne peut être irréductible puisqu'il est le produit de deux termes qui ne peuvent être irréductible,absurde.
Si n=0, absurde si a est impair.
Donc c est forcément impair (sinon on est dans le cas n>1) donc \frac{c}{b} est inversible.
Donc je viens de montrer que tout nombre irréductible pour l'inversible donc ils sont associés.
et donc cet élément est bien irréductible.
Voilà il me reste à montrer que S est un DFU, auriez vous une méthodologie ?
Par exemple, je sais que dans un DFU, il y a équivalence entre nombre premier et irréductible, dois-je montrer cette équivalence pour conclure ou il y a un moyen plus simple ?
salut
1/ je ne comprends pas trop
dans Q l'inverse de a/b est b/a
cet inverse appartient à S <=> a est impair
2/ déjà d'après 1/ p = 2/1 n'est pas inversible tout simplement ...
ensuite par la définition que tu rappelles si 2/1 n'était pas irréductible alors un impair diviserait 2
or le seul impair qui divise 2 est 1 = 1/1 qui est inversible dans S
ensuite je sais pas ce que signifie "être associé à" ...
On dit que deux éléments a et b d'un anneau A qui diffèrent d'un inversible sont associés dans A (c'est-à-dire a = ub pour un élément u dans A^{\times}).
1) J'ai pris un élément de s, cet élément est inversible si lorsqu'il est multiplié par un autre élément de s le résultat vaut 1.
J'en ai déduis que cet élément par lequel je multiplie a/b est b/a et b/a est dans s si a est impair.
2) Je n'ai pas dis 2/1 était inversible, j'ai dis que 1/1 l'était. Et oui d'après 1 2/1 n'est pas inversible mais ce qu'on veut montrer c'est que 2/1 est irréductible donc pourquoi "tout simplement" peut être que je manque quelque chose.
Enfin ma preuve que 2/1 est irréductible est valable que si je montre que c'est un DFU car il faut que ça soit vrai pour tout produit ab et je l'ai fais que pour 1 seul.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :