Soit [tex] x_n [tex] une suite dans un compact (dans un espace métrique) , alors elle admet une valeur d'adhérence (je suis d'accord) , et comme [tex] d(x_n,x_m) >= a>0 [tex] toute suite n'est pas de Cauchy , d'où la contradiction.
Mais moi je vois pas la contradiction !
(E,d) un espace métrique compact . Soit f:E->E une application continue qui vérifie d(f(x),f(y))=d(x,y) pour tout x,y [tex]\in[tex] E
x_0 appartient à E et supposons que x_0 n'appartient pas à f(E)
- α=inf_{z∈f(E)}d(x_0,z)>0
- la suite [tex]x_n= f^n(x_0)[tex] et on a d(x_0,x_n)>= α et d(x_n,x_m)>= α pour n différent de m
Mais tu ne dis toujours pas quelle est la question!
Je suppose que tu veux montrer que est surjective.
Tu prends . Tu construis ta suite comme il est dit, et tu arrives à
.
Ceci montre qu'aucune suite extraite de n'est de Cauchy, ce qui contredit la compacité de
.
la question est de trouver la contradiction , en fait je t'ai donné les résultats des questions précédentes
Ah oui j'ai pas vu la derniere phrase MDR
Donc on a une sous suite qui est de Cauchy d'après la compacité ! ce qui est contredit
MERCI
D'après la contradiction on a la sous suite de x_n est de Cauchy et comme f(E) est compact dans un espace métrique donc il est complet d'où la sous suite de x_n est de Cauchy est convergente c'est ça ?
Tu supposes qu'un element n'est pas dans l'image, tu construis ainsi une suite dont aucune sous suite n'est de cauchy, ce qui ne se peut dans un espace compact.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :