Bonjour,
On admet l'irrationalité de . Le réel
est alors bien défini
.
Montrer que la suite n'a pas de limite.
Montrons que est bien défini.
Par l'absurde, si il existe tel que :
alors
.
Pour montrer que la suite n'a pas de limite je n'ai pas d'idée.
Si tan(n) converge :
tan(2n) a la même limite que 2tan(n)/(1 - tan²(n))
Donc L = 2L/(1-L²)
Si L = 0 alors tan(n) = sin(n)/cos(n) et sin(n) tend vers ...
Sinon L = ...
Merci mais je n'ai pas bien compris l'idée.
Si alors comme :
on en déduit :
Si alors
car
est bornée.
Donc c'est absurde.
Je vais réfléchir pour le cas .
"1/cos(n) est borné"
"sin(n) = tan(n)/cos(n)"
Faut que tu dormes Ramanujan là c'est pas possible
Pourquoi sin(n) ne converge pas?
Comment on démontre que n'est pas bornée ?
Je ne vois rien d'évident.
On a donc
Si alors
.
Je ne connais pas la limite de .
Si alors
donc
ce qui est impossible le polynôme
n'a pas de racines dans
.
La convergence de la suite (sin(n)) est un exo très classique de première année de prépa, et un exo que tu as sûrement déjà fait 50 fois
1/cos(n) n'est pas bornée car tu as aussi du voir mais c'est beaucoup plus dur que cos(n) est dense dans [-1,1]
Bon bref, on retourne 5 ans en arrière avec toi
Une preuve que j'ai inventée, j'en ai trouvées d'autres qui n'utilisent pas la densité sur le net.
On admet que est dense dans
.
Si la suite converge vers
, soit
tel que
.
Si on choisit assez petit de sorte que
, on obtient une contradiction.
En effet, il existe une suite d'éléments de qui converge vers
, et comme
, toutes les suites d'éléments de
convergent vers
.
Bonjour,
on peut montrer directement (sans passer par sinus) que donne une contradiction en écrivant
Oui le fait que diverge n'est pas un résultat de cours de sup... Si l'exercice voulait nous faire passer par cette méthode, il y aurait certainement eu une question 1) où il faut démontrer que cette suite diverge.
Jandri
Merci.
Supposons que
En passant à la limite, on obtient :
Soit
Donc :
Comme :
Ce qui est impossible car est une suite à valeurs réelles.
Mais que se passe t-il si ?
La signe de la tangente change tout le temps si on ne se restreint pas à , je n'ai pas compris la méthode d'étudier le signe du membre de droite.
Je n'ai pas compris la méthode de l'équivalent.
Donc la limite de ce quotient vaut au voisinage de
.
Ici supposons que .
Comme
Donc
Ce qui donne une contradiction car on obtient une limite finie alors que l'hypothèse donne .
Sinon, quel est l'intérêt de savoir le signe du membre de droite ? Le membre de droite est négatif au voisinage de plus/moins l'infini.
Mais comment conclure ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :