Inscription / Connexion Nouveau Sujet

1 2 3 +


Posté par
aurelie231
re : suites 18-03-07 à 21:25

oui d'accord j'avais vu mais je vois pas comment le montrer. Là est le problème.

Posté par
kaiser Moderateur
re : suites 18-03-07 à 21:27

comment montrer quoi ?

Kaiser

Posté par
aurelie231
re : suites 18-03-07 à 21:28

je suis complètement perdue...

Posté par
sasa
re : suites 18-03-07 à 21:33

kaiser tu pourras maider sil te plait car ça fait 2heure que jenvoi des message à moi même car personne ne veut me répondre je comprends vraiment pas, jette un coup d'oeil et tu verras que je ne mens pas.

Posté par
kaiser Moderateur
re : suites 18-03-07 à 21:42

Bon on reprend calmement :

on s'est limité à l'intervalle \Large{[0,\frac{5}{2}]} car non seulement il est stable par f mais en plus, tous les termes de notre suite appartiennent à cet intervalle à partir du rang n=1.


On sait que f est décroissante donc f est décroissante.

Maintenant, il y deux cas :

1er cas : \Large{u_{3}\leq u_{1}}, alors par décroissance de f on a

\Large{f(u_{3})\geq f(u_{1})}, c'est à dire \Large{u_{4}\geq u_{2}}

toujours par décroissance de f, on a
\Large{f(u_{4})\leq f(u_{2})}, c'est à dire \Large{u_{5}\leq u_{3}} donc

ainsi par récurrence immédiate, on a que \Large{u_{2n+3}\leq u_{2n+1}} pour tout n et donc la suite \Large{(u_{2n+1})} est décroissant.
On montre aussi que dans ce cas que la suite \Large{(u_{2n})} est décroissante.

2ème cas : \Large{u_{3}\geq u_{1}}
on trouve le même genre de chose que pour le cas précédent sauf que les monotonies des suites ont inversées.
Est-ce un peu plus clair ou alors pas du tout ?

Kaiser

Posté par
kaiser Moderateur
re : suites 18-03-07 à 21:47

pardon, dans le premier cas, on a plutôt que la suite \Large{(u_{2n})} est croissante.

Kaiser

Posté par
aurelie231
re : suites 18-03-07 à 21:50

euh, je vais essayer de comprendre...

Posté par
aurelie231
re : suites 18-03-07 à 21:58

juste une question : pourquoi on commence au rang n=1 ?

Posté par
kaiser Moderateur
re : suites 18-03-07 à 22:01

car \Large{u_{0}} est un réel strictement positif quelconque donc a priori, il n'est pas dans l'intervalle auquel on s'est restreints.

Kaiser

Posté par
aurelie231
re : suites 18-03-07 à 22:02

ah oui, forcément...

Posté par
aurelie231
re : suites 18-03-07 à 22:14

on est obligé de montrer le 2ième cas ?

Posté par
kaiser Moderateur
re : suites 18-03-07 à 22:16

non, car c'est exactement la même démonstration (il suffit de changer les "inférieur" en "supérieur" et vice versa).

Kaiser

Posté par
sasa
re : suites 18-03-07 à 22:17

pourquoi on me répond pas?

Posté par
aurelie231
re : suites 18-03-07 à 22:17

mais si f est décroissante pourquoi faut-il faire  2 cas ...

Posté par
kaiser Moderateur
re : suites 18-03-07 à 22:22

les deux cas c'est \Large{u_{3}\leq u_{1}} et \Large{u_{3}\geq u_{1}} et même si f est décroissante, on peut avoir ces deux cas.
De toutes façons, l'étude de ses deux cas aboutit à la même conclusion : la monotonie des deux suites.

Kaiser

Posté par
aurelie231
re : suites 18-03-07 à 22:25

Merci beaucoup de votre aide et de votre patience.
Bonne soirée
A+

Posté par
kaiser Moderateur
re : suites 18-03-07 à 22:26

Mais je t'en prie !
ça ira pour la suite ?

Kaiser
P.S : je préfère que l'on me tutoie !

Posté par
aurelie231
re : suites 18-03-07 à 22:29

oki,
pour la suite je vais réfléchir mais je pense que ça ira.
Je vouvoie car je ne savais pas à qui je parlais.
Mais c'est vrai que c'est mieux de tutoyer...

Posté par
kaiser Moderateur
re : suites 18-03-07 à 22:30

OK !

1 2 3 +




Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1675 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !