Salut
Voici l'exo :
Calculer pour tout entier et en déduire l'égalité :
Ma première question est la suivante : s'agit-il bien ici du logarithme décimal ??
Merci
J'en ai marre de poster des questions puis de cliquer sur poster, et de trouver la réponse 2 secondes plus tard
Bonjour Cauchy et fusion froide
FF, pourrais tu me dire précisément quels arguments tu utilises pour intervertir somme et intégrale?
D'après moi, si fn = xnlnx, fn ne converge pas normalement car sup|fn| est en 1/en donc il n'y a pas convergence normale. Comment prouves tu la convergence uniforme?
Merci!
Bonjour à tous
jeanseb > Je crois que FF ne faisait pas allusion à la convergence uniforme mais bien à un théorème plus général qui permet cette interversion.
Hormais les hypothèses de "régularité" à savoir continue par morceaux et l'intégrabilité, celle dont on a réellement besoin est que la série est converge et là on peut intervertir les deux symboles.
Kaiser
Salut tout le monde.
Kaiser a répondu à ta question jeanseb
Juste par pure curioisité, en résolvant un exo, je me demandais s'il était possible de passer à à par un théorème peut-être.
Enfin cela m'étonnerait !
fusionfroide > quel est l'exo ? faut-il montrer une égalité ou une inégalité ?
Si c'est une inégalité, je penserais à Cauchy-Schwarz.
Kaiser
Voici l'exo que j'ai terminé !
1) Calculer
2) En déduire
3) Montrer que
En fait on remarque que :
Donc fatalement, à un moment je dois calculer
D'où ma question et le rapport s'il existe avec le petit 1
Car ici j'ai calculé ceci par 2 IPP successives ce qui marche très bien !
Ok
Théorème d'intégration terme à terme d'une série de fonctions
Soit une suite de fonctions à valeurs réelles ou complexes.
Si :
1)
2) La série converge simplement sur vers une fonction
3)
4) La série converge,
Alors est intégrable sur et
Merci FF
En fait, je le connais (formellement) ce théorème, mais je n'avais pas exactement compris son champ d'application, c'est a dire qu'on l'utilise quand il n'y a pas convergence uniforme .
Maintenant, j'ai capté (je pense!).
Merci et a plus.
Re,
Une dernière question
Je veux montrer que la série de terme général
Déjà le terme général tend vers 0 en l'infini...
Ensuite, il suffit d'étudier les cariations de f_n pour en déduire un maximum.
Je trouve
Donc je trouve que pour
Trouvez-vous pareil car après ça plante...
Arf je m'en veux !
Et si je veux appliquer ma méthode (juste pour m'entraîner ) est-ce que l'inégalité portant sur x que j'ai donné est bonne ? Je sui s persuadé d'avoir fait une erreur de signe :S
Merci
Pour ma part, je trouve le contraire : la même inégalité mais dans l'autre sens (tu as peut-être divisé par un truc négatif, non ?)
Kaiser
Le problème c'est que je ne vois pas mon erreur :
Donc pour
Donc pour
Donc pour
Donc pour
Donc pour
Voilà si tu pouvais m'indiquer là où ça coince !
Merci
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :