Bonjour à tous,
J'ai un exercice sur le théorème de Césaro sur les suites que je n'arrive pas à résoudre... pouvez vous me filer un coup de pouce?
Pour la 5a : Cesaro et v : n un+1 - un
Pour la 5b: Prend le log càd considère w : n ln(un)
Pour la 6a: Tu écris vn = n²/Snwn où Sn = 1n k .
Pour la 6b: Remarque que 0n C(n,k) = 2n
Bonsoir Athrun et kybjm,
Pour la 5a, j'avais pensé à poser Vn de cette manière, on aurait donc Vn qui tend vers l. Mais ensuite? J'isole Un et je remplace? Mais je ne vois pas à quoi cela m'avance...
Pour la 5b, pourquoi prendre le logarithme? Pour simplifier la racine? De quelle manière?
Je vais voir pour la question 6, merci pour les pistes.
Bonne soirée,
Matlaz
Pour la 5a : As-tu seulement regardé 1n vk .
Pour la 5b: pourquoi prendre le logarithme? Mais , entre autre , parce que le log d'un produit est la somme des log et qu'on voit mieux des additions que des produits .
Bonjour,
5a: Oups, je n'avais pas fais attention à ca... Mais il reste tout de même le premier et le dernier terme. J'obtiens
5b: Je suis bien d'accord, mais je ne vois pas vers où aller ensuite...
En effet...
0
Donc ce qui revient à
Merci pour le coup de main.
Pour la 5b en utilisant les logarithmes j'arrive à
mais je ne sais pas du tout quoi en faire par rapport à la limite...
Je n'y avais pas pensé...
En utilisant la propriété sur les puissances on retombe sur
ce qui se rapproche du théorème de Césaro mais le logarithme est toujours embêtant et on a perdu de vue la limite l d'origine...
ln l
d'après Césaro.
D'où ln l
Et par continuité de la fonction ln je peux affirmer le résultat recherché?
En effet, j'ai compris, merci à vous deux .
Pour la 6a, je ne vois pas dans quelle direction cela mène d'écrire Vn de cette manière, es-tu sûr de ne pas avoir fait une erreur de frappe??
Le théorème de Césaro classique se généralise ainsi :
Si a : * an est une suite de réels > 0 telle que n an = + et si u : * converge vers 0 alors la suite Cu : n 1n uk/1n ak tend aussi vers 0 .
Sa démonstration se fait comme pour le théorème de Césaro classique (où on prend a : n 1)
..C'est ce qu'on te demande de faire dans la question 6b. puisque 1n C(n,k) = 2n .
..Si on prend a : n n alors A(n) = 1n ak = n(n + 1)/2 et 1n uk/n² = Cu .(n+1)/2n .
Si u 0 on a encore Cu 0.
Si u tend vers on utilise v = u - et Cu = Cv + C = Cv + /2
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :