Bonsoir, j'ai du mal à voir comment résoudre cette question:
On munit de la topologie associée à la distance .
On rappelle qu'un ensemble est dénombrable s'il est en bijection avec ,
que tout produit fini d'ensembles dénombrables est dénombrable,
et que tout sous-ensemble infini d'un ensemble dénombrable est dénombrable.
Montrer que tout ouvert de est réunion dénombrable de fermés.
Montrer que tout fermé de est intersection dénombrable d'ouverts.
Bonjour romu
Si U et un ouvert, commence par montrer que
Ensuite, tu pourras trouver une réunion dénombrable de fermés.
Si F est un fermé, il suffira d'utiliser ce que tu auras déjà fait sur les ouvert en l'appliquant à l'ouvert .
Kaiser
Bonjour Kaiser,
Alors déjà pour l'inégalité, je procède comme ça.
.
Soit . Supposons que .
Donc , autrement dit .
Inversement, soit .
Il existe un réel tel que . Donc .
je vois pas trop comment le fait que pour tout x de U, on a entraine que U est une union dénombrable de fermés
utilise le fait qu'un réel a est strictement positif si et seulement s'il est supérieur ou égal à un réel strictement positif (je sais ça parait bizarre de dire ça mais ça aide.. enfin je l'espère).
Kaiser
Autre indication : il faudra exprimer ces fermés à l'aide de l'application qui à un point x associe la distance de s au complémentaire de u (application qui ,je le rappelle, est continue)
Kaiser
oublie ce que j'ai dit, j'avais pas compris : c'est une faute de frappe !
à la place de s, je voulais mettre x.
Kaiser
Salut,
pour les ouverts c'est très facile, il suffit de voir que tout ouvert est union dénombrable d'intervalles ouverts (par séparabilité de R) et il suffit donc sans perte de généralité, de travailler uniquement avec un intervalle ouvert, disons ]a,b[, pour lequel, on peut facilement exhiber les fermés en questions.
Pour les fermés, je ne serais pas surpris que l'on puisse raisonner par dualité.
a+
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :