Bonsoir;
On se donne une fonction (réelle ou complexe) définie , bornée sur et telle que:
Motrer que est identiquement nulle.
Application:
Sauf erreurs...
Bonsoir elhor_abdelali
Bien joué !
Encore mieux que les sommes de Riemann et la dérivation sous le signe intégrale.
Mais encore fallait-il y penser !
Kaiser
Bonsoir kaiser;
Pas si vite je dois reconnaitre que je ne suis pas trés sur que ça marche pour l'application (c'est d'ailleurs pour cela que je l'ai posté) mais si c'est le cas il est vrai que c'est une preuve niveau sup.
elhor
Ne t'inquiète pas, avant de poster mon message, j'ai bien sûr vérifié si ça marchait et je crois que c'est le cas.
Je vais essayer de mettre ça en forme.
On a par récurrence immédiate que pour tout entier naturel n,
Remarque : Comme le segment [-1,1] est stable par élévation à une puissance entière, la notation a bien un sens.
On en déduit que pour tout n,
Or par hypothèse, f est bornée, donc l'expression précédente tend vers 0 et donc f(x)=0.
Maintenant, passons au "gros morceau".
Notons f(x) cette intégrale.
Alors
On déja vu dans le topic "nullité à démontrer", que
On déduit que
Or
et
Donc .
En effectuant le changement de variable dans ces deux intégrales, on a que . En effectuant le changement de variable dans la deuxième intégrale, on voit que
On effectue un autre changement de variable (le dernier, c'est promis !)
On pose alors u=2t et on obtient la formule voulue, c'est-à-dire f(x²)=2f(x).
Il reste encore une chose à faire (non, je vous rassure : pas de changement de variable).
Il faut vérifier que f est bien bornée mais je ne pense pas que ce soit très difficile à faire
Kaiser
Je te remercie.
Ben finalement, on y est quand même arrivé (il était temps).
Et puis surtout, n'hésite pas si t'as d'autres résultats du même genre en magasin (pas forcément dur cette intégrale).
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :